就在美国务卿鲁比奥公开说出联合国无关紧要的话后，不到48小时，特朗普签令，美国宣布将退出66个国际组织，其中包括31个联合国下属机构。

新华社报道，当地时间1月7日，特朗普签署总统备忘录，要求美国一口气退出66个国际组织，其中包括31个联合国下属机构，并同步启动对所有国际组织、条约和公约的全面利益审查。

可能有人觉得“退组织”是小事，其实不然，这66个组织里藏着不少和全球生活息息相关的机构。

根据白宫公布的清单，联合国文明联盟、联合国人类住区规划署、联合国气候变化框架公约这些都在其中。

这些组织看着名字绕口，实际作用很实在：比如气候变化框架公约，就是各国商量着减少污染、应对全球变暖的；人类住区规划署，是帮各国改善居住环境、解决住房问题的。

美国这种做法，其实早有苗头。

了解国际局势的朋友应该都注意到，特朗普当总统时，就一直有“退群”的毛病。

从他2017年上台到2021年第一任期结束，美国先后退出了十多个国际组织和协议，像跨太平洋伙伴关系协定、伊核协议、《中导条约》这些关键框架，他都说退就退。

等到2025年1月特朗普再次当选总统，更是加快了“退群”节奏。

刚一上任，就宣布退出《巴黎协定》和世卫组织；2月，又离开了联合国人权理事会。

到了7月，连联合国教科文组织也退了，如今更是一口气退了66个，规模之大，前所未有。

美国为啥老这么“退群”呢？说到底，就是特朗普政府那句大白话：觉得“不划算”。

在他们看来，留在这些国际组织里，美国投入多、回报少，有时还得按别人的规矩来，不如自己单干痛快。

之前退出联合国教科文组织，理由明摆着：会费欠了一大堆，还批评它总针对以色列。

退出世卫组织的时候，也嫌它改革太慢，觉得美国交那么多钱“亏了”。

这一回一口气退了六十多个，说到底还是同一个思路：什么多边合作、国际规则，都比不上“美国自己说了算”。

用他们的话讲，这叫“美国优先”，实际上就是觉得跟别人一起玩规矩多、好处少，不如自己定规则来得自在。

但这里有个关键问题：美国所谓的“不符合利益”，到底是谁的利益？

美国一直是不少国际机构的“大头”出资方，比如之前在世卫组织，它交的会费占了大比例，结果它一退出，世卫的预算直接少了超过两成，被迫缩编裁员。

可这些钱也不是白交的，正因为出得多，美国在组织里说话分量很重，许多规则制定往往也倾向它的主张。

现在它喊“不划算”，说穿了，就是不想再担那份大国该扛的责任——光想握着权力和影响力，却不愿尽义务、出资金，哪有那么好的事呢？

举个实际的例子，联合国气候变化框架公约是应对全球变暖的重要机制，美国作为全球主要的温室气体排放国之一，退出后不仅让全球减排努力受挫，也让其他国家履行承诺的动力受到影响。

再比如世界卫生组织，在应对疫情、防治艾滋病、疟疾这些全球性疾病时作用巨大，美国退出后，不仅发展中国家会受影响，美国自己也可能因为全球防疫链条断裂而面临风险。

美国乔治敦大学的公共卫生专家就说，退出世卫组织是“灾难性决定”，会严重伤害美国自身的卫生安全。

大家早就看不惯美国这么干了。

联合国教科文组织的“一把手”阿祖莱直接批评，说美国退出是在拆国际合作的台。

法国总统马克龙也站出来力挺该组织，说它是保护人类文化、推动科学合作的关键平台；中国外交部则表示，一个大国这么做，实在不太负责任。

不仅国际上骂声一片，美国自己人也看不下去。

国会里有影响力的民主党议员直接骂这是“眼光短浅”，不少美国网友也吐槽，说政府只顾着自己那点利益，把国际合作抛在脑后。

这么搞下去，美国只会越来越没人缘，自己把自己孤立起来。

美国这种接连“退群”的做法，其实是在一点点消磨自己在国际上的分量。

过去几十年，美国靠着牵头建立各种国际规则，积累了很强的号召力，让不少国家愿意跟随它。

可如今说退就退，让不少国家开始怀疑美国的可靠性。

可能有人会问，美国退出这些组织，对我们普通人有啥影响？其实影响离我们不远。

比如应对全球变暖，美国退出相关公约后，极端天气可能会更多，农产品收成、日常生活都会受影响；再比如国际贸易，美国退出贸易相关的组织，可能会导致贸易规则混乱，我们买进口商品、企业做出口生意都会受波及。

更重要的是，这些国际组织是解决全球性问题的重要平台，美国退出会让很多合作难以推进，比如疫情防控、环境污染治理，最后没有国家能独善其身。

美国这回大规模“退群”，可不是随便说说的，其实背后走了一套自己的程序。

根据官方说法，特朗普先让国务院对这些机构挨个做了评估，认定它们“对美国没好处”，然后才正式签字下令，要求所有联邦部门马上停止跟这些组织往来，也不再给它们打钱。

具体怎么退呢？像联合国旗下的那些机构，办法很简单：不参加活动、不给经费，就算退出了。

不过有些组织不是说走就能走的，还得按规矩来。

比如之前退联合国教科文组织，要等到2026年底才算正式生效。

这次一口气退66个，估计也得一批一批来，不会一下子全撤。

回顾一下整个事件，从鲁比奥说联合国“无关紧要”，到特朗普签令退66个组织，本质上是美国单边主义的集中爆发。

所谓单边主义，就是不管其他国家的意见，只按自己的意愿行事。

但现在的世界早就不是“一家独大”的时代了，很多问题比如气候变化、疫情、恐怖主义，都需要各国一起合作才能解决。

美国以为退出组织就能保住自己的利益，其实恰恰相反，这样做只会让美国在国际上越来越孤立，失去更多合作机会，最后损害的还是自己的长远利益。

国际社会的反应也能说明问题，不管是联合国还是其他大国，都在强调多边合作的重要性。

欧盟明确表示会继续推进《巴黎协定》，日本也说会坚持脱碳和经济增长并行的方向。

这说明，美国的一意孤行改变不了全球合作的大势。

毕竟，没有哪个国家能单独应对所有挑战，只有大家一起商量着办事，遵守共同的规则，才能实现共赢。

最后想说，美国这次大规模退群，是对国际秩序的一次冲击，但也让更多国家看清了单边主义的危害。

未来，越来越多的国家会更重视多边合作，维护国际组织的作用。

而美国如果一直这样“任性”下去，最终只会被国际社会边缘化，这恐怕是当初推动退群的人没想到的结果。