大河报·豫视频 记者 杨光 刘永恒

67岁的路跟满近一年在村里遛弯的频率，超过了过去20年的总和——遇到熟人也会开口聊上几句。

自22年前女儿路亚丽遇害后，除了亲戚朋友的往来，他几乎断绝跟其他人的来往，全部精力都放到了案件的申诉上，常年在外奔波，即便回到家里也不愿出门，总怕别人说起女儿。

（被害人父亲路跟满在村里散步）

2003年1月，在山西运城临猗一乡村学校教书的路亚丽在学校失踪，6个月后，尸体在距离学校10余里的一处水井内被发现，警方锁定路亚丽的丈夫王某为嫌犯，王某先认罪后又翻供。2004年12月，运城市中级人民法院以“证据不足”为由，判决王某无罪。

此后，路跟满独自踏上了申诉之路。

最开始的十几年，农忙一过，路跟满几乎都在路上。白天不舍得坐公交，一走就是几个小时。到了晚上，就住几块钱一晚的床铺，有时候铺位在地下室，用手按枕头，都能压出水来。

2019年，路跟满因病，力不从心，几番犹豫，将事情托付给了儿子。由此，父子两代人接力申诉22年，迎来了案件的重新调查、审理。

（被害人路亚丽的照片）

消失的姐姐

2003年1月3日，是路家悲剧的开始。

路远（化名）记得，那天是姐姐路亚丽的22岁生日，母亲特意煮了几个鸡蛋，嘱咐他送到学校去。人还没有出发，就接到了学校的电话，说姐姐没上课，人也不在学校，让父亲去一趟。

学校离路家不远，只有两三公里。

那天很冷，路远和父亲路跟满骑摩托车去了学校。到了姐姐宿舍，父亲让他在门口等着，就进了宿舍。再出来，他发现父亲脸色已经变了。当时路远只是隐隐觉得有些不对，也没往坏处想。

事情很快就超出了他的预料，学校报了警，警察也到了现场，姐姐不见了。家里发动了所有的亲戚朋友找人，四处贴寻人启事，承诺给提供线索者酬谢三千到五千元。

路远当时负责在临猗县到相邻的永济市方向寻找。

路亚丽失踪没几天，王某和其堂兄突然来到了路家，说在运城的某个街道看到过姐姐。路远对于此事印象深刻，母亲当时听完后，把两人骂出了家门。他当时还问母亲为什么发火，母亲余气未消，说自己媳妇不见了，家里所有人都在找，他在运城看见了，却不把人找回来，反而跑到媳妇娘家报信，这不是骗人吗？

找了一个月，路亚丽始终没有消息。路跟满就把寻人启事的酬金改成了“倾家荡产也要拿重金酬谢”。

（2003年路亚丽失踪后，路家贴出的寻人启事）

路远称，那段时间，家里讨论姐姐事情时，父亲从不让他参与，也不许他询问。靠着父母亲戚的只言片语，他只拼凑出了大概情况，猜测姐姐很可能遇害了。

那段时间，路跟满经常去殡仪馆打听消息。跑得多了，跟负责人也熟了，有情况时会主动打来电话，路跟满就会去殡仪馆。大部分时候是路跟满自己去，有时也会带着路远，但他从不让儿子进去。

路亚丽失踪的事很快在周边传开，另一种说法也传了到路远耳朵里，说他姐姐生活作风有问题，“跟人跑了”。传言一度让路家在村里抬不起头，路远记得，从那时起，除了干农活和忙姐姐的事儿，父母几乎不再出门。

接力申诉20余年的父子

那年，路家从冬天一直找到夏天，直到一个农民浇地时在井里发现了一具尸体。这次还是路跟满去的殡仪馆，他打电话问家里，再次确认路亚丽牙齿的情况，说脸已经认不出了。

（路亚丽被抛尸的井，现已废弃）

尸体身份被确认后，警方很快就锁定了嫌犯王某，王某供认杀死了路亚丽并抛尸水井。法院审理时，王某当庭翻供，称其未杀害路亚丽，此前供述是因为被警方刑讯逼供。2004年12月，运城中院以“证据不足”为由，判决王某无罪。

从那年开始，路跟满就独自开始了近20年的申诉之路。每年农忙过后，他都要出门，年年如此，也不让儿子参与，直到自己心脏出现问题，倒在了路边。

出院后，他开始力不从心，决定让儿子继续为女儿的案子申诉。

路远记得，那是2019年的夏天，在老家院子，他刚干完活，坐在水龙头边上洗脚。父亲朝他走了过来，欲言又止，又走开，反复几次，还是走到他跟前，开口说，有闲工夫了，把家里的事情问一问跑一跑，爸爸跑不动了。

路远当时低着头，也没停下手里的动作，只“嗯”了一声，没再说话。他知道，父亲不愿意把这种事情交给他，怕儿子像自己父亲一样，把半辈子都搭进去。

在路远记忆里，自从姐姐出事后，逢年过节家里的氛围总是很沉闷，家人坐在一起，说不了几句话，话题都会转向姐姐的案子。父亲的脾气也愈发古怪，时常因小事动辄发火，村里有个婚丧嫁娶，也不再参加。

转机发生在2020年，有一天，警方突然通知路远，要开棺验尸。他没给家里打电话，专程回了趟老家，当面把消息告诉了父亲。

路跟满的反应出奇平静，只说了句“好”。

（2020年警方开棺验尸 受访者供图）

紧接着，这桩沉寂了近二十年的案件，重新有了进展：2021年，警方重新立案调查路亚丽被害案；2024年，嫌犯王某再次被警方刑事拘留；2025年7月，该案开庭，王某时隔二十多年再次站上被告人席。

藏在字条里的罪证

运城市人民检察院的起诉书显示，警方对此案重新立案侦查，系因发现了新证据。

据起诉书，2003年1月3日凌晨3时左右，王某打完麻将回到学校宿舍，二人发生争吵、厮打，王某用被子捂住路亚丽的头，掐住其脖子。后用被子裹住路亚丽，扛到校门口的一座破房子里，又用砖头砸了几下，拿刀戳了数刀。然后骑摩托车到十多里外的水井处抛尸。

与上一次不同，这次的起诉书中新提到，路亚丽的死因不能排除窒息和失血性休克。

2025年7月23日，路远早早等候在运城市中级人民法院门口。开庭后，他见到了曾是自己姐夫的王某，王某站在被告人席上较为沉默，大部分时间都垂着头。

王某和路家是同村，路家在村南头，王某家在村北头，相距约一千米。路远告诉大河报《看见》记者，虽然同在一个村，但两家在结亲前并不熟悉，“结婚8个月就出事儿了”。

（路亚丽工作的学校唯一现存房屋，已经废弃）

庭审中，公诉机关出示的多份新证据，涉及到王某亲属。

路远告诉记者，当年王某的父亲、叔叔提供了与事实不符的证明材料，这份材料在此前无罪判决中，起了一定的作用。2024年，王某再次被抓后，王某的父亲、叔叔也相继被捕，罪名分别为伪证罪、妨害作证罪，目前处于羁押状态。

其称，案件重启调查后，警方发现了王某家人当年写的一张字条，这张字条也成为再次指控王某杀人的重要证据。

据南方周末报道，字条共写了4条内容，其中第一条是：“王某和路亚丽平时经常开玩笑用被子将路亚丽捂住，这次也许出手重些，造成失手”。该字条是警方从王家最早聘请的一名当地律师（后因其家属在开庭的法院工作，需回避案件，未继续代理该案）供职的律所调取卷宗时发现的。

律师向警方表示，这张字条是王某姐姐写下给她的，想让她去看守所会见王某时，按照字条上写的内容诱导王某问话，以减轻其罪责。但她认为这样做违反律师职业道德，并没有照做，并把字条放在了案卷里。

报道称，经笔迹鉴定，字条是由王某的姐姐所写。王某的姐姐向警方承认，字条系王某母亲口述，自己执笔，称写这份材料是为救王某一命，意图将故意杀人改成过失杀人。

此后，王某的姐姐向警方写下悔过书，承诺会说服母亲配合调查。不久，警方在王某母亲处取得进展。

（2025年7月，王某故意杀人案开庭公告 受访者供图）

据新京报报道，王某母亲供述，儿媳失踪次日，她发现王某有点不正常，在逼问下，王某哭着说用被子把路亚丽捂死了。王某的父亲彼时身处看守所，也承认王某母亲和他说过儿子杀害路亚丽的事。

但在承认儿子杀人后一个月，王某母亲又向检察院、法院提交材料，否认了此前自己对警方的说法。

路远表示，法庭上，王某的父亲也作为证人出庭。但对于问询，他大多称记不清了，“法官问他问题，答不上来就问身后法警，他说啥？法警告诉他后，他就又楞在那”。

路远称，其一年前被捕时，身体状况不错，在村里还包了几十亩地，认为对方是故意不配合。

据介绍，警方仍未找到凶器，王某本人仍坚称无罪，否认指控，称当年的供述系刑讯逼供。

一名当年参与办案的民警出庭作证，称没有对王某刑讯逼供。但辩方提出异议，认为警方无法提供审讯录像，光靠自证清白其真实性存疑。

王某的辩护律师做无罪辩护，他认为新证据仍不能解决原来案件中存在的疑点，本案仍然事实不清，证据不足。案件没有直接证据，间接证据也没有形成完整的证据链，依然证据不足。

该律师认为，王某虽然作过的有罪供述，但他后来翻供，等于没有供述，其亲属也不同程度否认了原来的证词，不能用来印证王某的杀人行为。

公诉机关则认为，王某的有罪供述就是直接证据，判断案件事实要有整体意识，对证据要作综合判断，个别证据有瑕疵，并不影响全案事实的认定，不能因个别证据缺失，就一概认定为证据体系不完整，从而否定全案基本事实。现有证据客观真实，证据之间可以形成完整证据链条，相互印证，案件事实清楚，证据确实充分。

（路远坐在学校旧址旁广场的长椅上）

庭审结束后，路远来到姐姐坟前，喃喃自语：“姐，案子有进展了，你弟、你爸都没放弃，坏人被抓了，等结果出来我拿着判决书再来看你。”

2025年11月11日，在路亚丽工作的学校旧址，原来的教室和宿舍已不复存在。路远坐在旁边广场上的一张长椅上告诉大河报《看见》记者，他经常来这里，“路过的时候，就想来这里转转、看看”。

“以前，我姐一发工资就给家里买好吃的，她最后一次买的东西是橘子，她现在要是在，该多好。”他说。