东北大学6名学生在矿场实习时出事的消息，这几天刷爆了朋友圈。好好的年轻人，去参观学习，怎么就突然没了？

7 月26 号，涉事的中国黄金内蒙古矿业总算出来说话了，可大家看完更坐不住了 —— 那些最关键的问题，好像还是没说清楚。

首先，应该纠正“溺亡”一词，这又不是野外落水溺亡，应该用遇难一词比较好。

先把时间线理一理。7 月23东北大学的 6 名学生跟着老师，在内蒙古那个铜矿选矿厂看浮选工艺。谁也想不到，头顶上的格栅板突然掉了，6个学生 “扑通” 一下全掉进了下面的浮选槽里。最后，6个孩子全都没了，老师也受了伤。

大家最想知道的是：那槽里的矿浆到底有毒没？当时是不是特别烫？为什么38分钟后救援队才到？

涉事企业的选矿部部长王瑞出来说，矿浆里的矿石成分没毒，加的那些药剂也都是 “安全绿色” 的，厂家说明书上写着呢。

可网友们根本不买账。

“没毒？那 6 个孩子掉进去怎么就没了？” 有人在评论区直接开怼，“就算单个药剂没事，混在一起会不会产生啥化学反应？谁能保证？” 还有人翻出以前的新闻，“以前就听说选矿厂味道特别大，工人都得戴防毒面具，现在说没毒，谁信啊？” 更有人质疑，“厂家自己说安全就安全？咋不找个第三方来测测？”

至于矿浆温度，这位部长更是说得模棱两可，只说 “温度对浮选很重要”，压根没提当时到底多少度。这一下，网友的火气更大了。

“问你温度多少，你扯这些干啥？” 有网友急得直骂，“是不是温度太高，孩子掉进去根本撑不了多久？” 还有人猜测，“说不定矿浆是滚烫的，不然怎么会出事这么快？”

除了矿浆，那个掉下来的格栅板也成了焦点。企业说，当时是因为格栅板的焊缝有旧裂纹，学生站上去就断了。可大家一算时间就发现不对劲 —— 今年 2 月才刚 “局部更换” 过，怎么才过几个月就出问题了？

“局部更换？合着就随便修修，没彻底检查？” 有网友怒了，“这不是拿人命当儿戏吗？” 还有人发现，现场连个 “最多站几个人” 的牌子都没有，“学生们肯定不知道这板子不结实啊！”

更让人揪心的是，这事儿本可以避免。企业 2 月份修的时候，要是好好检查所有焊缝，可能就发现裂纹了；要是现场有个限员标识，学生们也不会挤在一块；学校和企业签的安全协议里，要是写清楚谁来盯着、出事了咋办，也许悲剧就不会发生。

现在，涉事车间已经停工了，企业的副总、车间主任还有当天的监护人员，3 个人被抓了。东北大学也暂停了所有矿山实习，开始查学校里的责任，还成立了专班处理家属的事，正跟 6 个孩子的家人谈赔偿。

可网友们还是不放心。“抓几个人就完了？” 有人追问，“以后别的学校实习咋办？会不会还有这种隐患？” 还有人担心，“别最后就赔点钱了事，必须查清楚到底是谁的责任！”

那么家属应该找谁维权，找谁赔偿？

从法律上来说，律师也说了，企业肯定跑不了。不管是正式工人还是实习学生，企业都得保证安全。这次格栅板掉下来，明显是企业没好好检查设备，安全漏洞太大了。要是查出来他们早就知道有问题却没管，那可能就涉嫌犯罪了。

学校这边也有责任。组织学生去这么危险的地方，就得提前评估风险，告诉学生注意啥。要是这些都没做到，那也得承担责任。律师估计，每个家庭可能能拿到 150 万到 200 万的赔偿，但具体多少，还得看最后责任怎么分。

6个年轻的生命啊，就这么没了。他们可能刚考上大学没多久，对未来还有好多憧憬；他们的爸妈，辛辛苦苦把孩子养大，现在却要白发人送黑发人。想想都让人掉眼泪。

现在大家就盼着，能把这事彻彻底底查清楚，该谁负责就谁负责，别让这些孩子白死。也希望不管是企业还是学校，都能真的吸取教训，以后别再出这种事了。

毕竟，每个孩子的背后，都是一个完整的家啊。