抚养义务具有法定性，不因父母的婚姻状态而有所区别，但司法实践抚养费之低让孩子的养育水准不是降了一点点，而是大幅跳水。这里有几个抚养费理解的误区。 1、 对方年薪百万按照20%-30%支付抚养费，一个月2-3万过分吗 乍一听挺合理，家里花钱最多的地方都是给孩子花的，可是法院不会机械套用收入的20%-30%这一个标准，也要结合当地生活水平和孩子的实际需要。 在看过这么多案件后越来越发现，决定抚养费高低的不是孩子的爹妈收入，而是当地的一般的生活水平。法律能保障的只是孩子的基本生活，而不是富足的生活。 2、 除了抚养费，私立学校学费以及兴趣班、补习班的费用对方能分担吗？ 对于基础教育以外的高额支出，是否包含在抚养费之中，实践中大多数按照协商自愿的原则，否则判决的话，一般会按照抚养费已经囊括了教育的基本支出，不再另行支持额外的兴趣、特长等开支。 3、 让他支付孩子抚养费到独立生活参加工作吗？ 虽然在国内孩子成年后求学期间，父母仍然会给予经济支持，一直到孩子参加工作独立生活。但法院一般不支持孩子18岁以后的抚养费。 4、 物价飞涨，当时约定的抚养费不高，我能要求每年递增5%-10%不过分吧？ 从生活体验上觉得抚养费按照一定比例递增很合理，审判实践中你可以起诉要求变更抚养费，但法院判决支持递增比例基本没有先例。所以，想实现抚养费按比例调整，双方能协商一致写进离婚协议或者调解书是唯一解。 5、 离婚后我想立马拉黑他，我能让他一次性把孩子抚养费付给我吗？ 一次性支付抚养费的前提是对方有支付能力且对方同意，否则法院一般判决是按月支付抚养费。从老百姓的心态来看，如果一方一次性支付了抚养费，对方不配合探望也是很麻烦的事，抚养费每月细水长流能更好链接父母和孩子的关系。 抚养子女需要投入大量精力，抚养权表面看是权利，背后其实更多是对孩子的义务和责任。争取抚养权的一方，经济上大概率是吃亏的，但收获的孩子的陪伴。支付抚养费的一方，也不要因为抚养权判给对方，而疏忽对孩子的爱，抚养费只是最低限度的抚养义务，爱才是根本。 伤害孩子最深的从来不是离婚，而是父母离婚时以及离婚后的处理方式，在孩子眼中，父母就是为他们撑起一片天的人，所以，即使你们分开了，为了孩子，摒弃恩怨，理性合作，让父母的爱不缺席才是根本。