金庸写故事有一个习惯，就是他总是喜欢让书中的主角晚一些登场。
比如《倚天屠龙记》中，他就虚晃了几枪，顺着原著读下来，诸如郭襄、何足道、俞岱岩、张翠山、殷素素这些角色，都难免被读者误认为是主角，结果后来的主角却是张无忌，着实让人意外。
不过张无忌好歹是在故事初期就登场了，只是在他父母死后才“转正”成为主角。
而《天龙八部》中的虚竹则不然，这个角色在总计只有五十回的小说里，直至原著第二十九回才正式登场。
（虚竹、童姥剧照）
可以说三位主角中，萧峰和段誉都有十分饱满的故事，他们的成长和心理变化是肉眼可见的，而虚竹的故事则显得有些“赶”。
从无名之辈摇身一变成为绝顶高手，虚竹就只用， 几回的时间，他的戏份是三位主角中最少的，其实当年金庸大可围绕虚竹再写一部《天龙续集》才是，因为他的故事是值得继续展开的。
可金庸为何对虚竹的余生避而不谈？
一、太过简短的故事
虚竹登场后都经历了什么？
他破解珍珑棋局后，得了无崖子传授七十年的功力，顺便也得了那掌门指环。
接着他因那指环而与天山童姥结缘，意外卷入童姥与李秋水的斗争，又吸走了这二位前辈的内力，还成了灵鹫宫主。
接着便是西夏驸马大选，娶了梦姑。
最后就是书末的宋辽大战，虚竹与两位结义兄弟一同生擒辽帝。
虚竹的戏份也就这么多了，似乎对于一位主角而言，这未免有些太过单薄了。
事实上书中留给虚竹的伏笔还有很多。
比如萧峰是明确自戕身亡了，段誉是当了四十年皇帝后避位为僧。
（虚竹剧照）
而虚竹却没法潇洒退隐，他手中掌控着灵鹫宫的那帮宫女，还有三十六洞、七十二岛的人，那帮人可不是什么省油的灯，一旦失去虚竹的制约，他们一定会祸害武林。
所以后来的虚竹身上依旧有故事可以挖掘。
还有一点，他与梦姑格外相爱，日后生儿育女，也只是水到渠成的事，金庸也可以围绕虚竹的儿子展开剧情，所以他为何没这么写？
二、水浒中的高手
既然要写虚竹之子的故事，首先就得弄明白，他的儿子是谁。
这就不得不提到金庸的《水浒传》情结了。
他在《金庸、池田大作对话录》中就提到过一句：“《水浒》众英雄向朝廷投降了，投降的结果十分悲惨。我学《水浒》写《书剑恩仇录》，书中领袖陈家洛与清朝皇帝妥协，受到欺骗，结果十分悲惨，实际上主题是反对向封建官府投降、妥协，含有必须反抗到底的意义。”
而他在“射雕三部曲”中也提到了不少从《水浒传》中引用的角色。
比如郭靖的祖先“赛仁贵”郭盛，梁子翁所用的武功来自“浪子”燕青。
（宋江、燕青剧照）
还有后来说不得提到的明教的历史：“明尊即是火神，也即是善神。只因历朝贪官污吏欺压我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方腊方教主以来，已算不清有多少次了。’张无忌也听到过方腊的名头，知他是北宋宣和年间的‘四大寇’之一，和宋江、王庆、田虎等人齐名，便道：‘原来方腊是贵教的教主？’”
黄蓉与丐帮长老交手时，也提到了鲁智深的疯魔杖法。
（黄蓉剧照）
可以说金庸是大量借用了《水浒传》的世界观。
算起来，《天龙八部》的故事发生在北宋哲宗时代，而《水浒传》的故事发生在北宋徽宗时代。
也就是说，《天龙八部》的故事结束之后，基本就是《水浒传》的故事了，换言之，金庸如果要写这个时代的故事，就难免会涉及太多《水浒传》中的人物。
而虚竹之子，也极有可能是后来的梁山好汉之一。
三、虚竹之子
虚竹的儿子会是谁？
不妨看看他后来都做了什么。
新修版《天龙八部》最后一回中就提到过这么一句：“过得多年，丐帮中出了一位少年英雄，为人稳重能干，人缘甚佳，群丐公议，推之为主。各人尊重萧峰原意，送此人去灵鹫宫，先由虚竹考核认可，再传他‘打狗棒法’及‘降龙十八掌’。这少年帮主不负所托，学得神功，又将丐帮整顿得蒸蒸日上，竟尔中兴，丐帮自此便视灵鹫宫为恩人。”
虚竹与丐帮的关系极佳，后来他可能会让自己的孩子去丐帮修行，以锻炼身心。
而《射雕英雄传》中，就提到了一位与丐帮有关的梁山好汉。
说是：“这钢杖是简长老已使了数十年得心应手的兵刃，给她轻轻一挑，竟尔把持不住，杖头翻起，砸向自己额角，忙振腕收住，更加暗暗吃惊，当下依晚辈规矩让过三招，钢杖一招‘秦王鞭石’，从背后以肩为支，扳击而下，使的是梁山泊好汉鲁智深传下来的‘疯魔杖法’。”
是的，那人正是“花和尚”鲁智深，否则他的武功又如何会流传到丐帮之中。
若无意外，虚竹之子，就是当年的鲁智深，至于他为何让自己的孩子姓鲁，也不难分析。
（宋江、鲁智深剧照）
“孩子，爹自幼没有姓名，只有个法号，而你生性鲁莽，为父想让你去丐帮历练历练，你要耐住性子，今后你便以‘鲁达’自居，一定要记住，行事莫要鲁莽，欲速则不达。”
这便是鲁达之名的来历。
同时也解释了为何鲁达有倒拔垂杨柳的神力，原来是虚竹传了他一身深厚的内力。
其实这没什么扯的，郭盛能是郭靖的祖先，那鲁达是虚竹之子，也合情合理。
当然，这不过是笔者基于金庸小说原著做出的推测，是否真是如此，也只有金庸自己知道了。