Modbus和Profinet两个协议到底有什么区别:

一．Modbus最让人诟病的就是它的轮询机制。什么叫轮询？简单说就是主站一个一个问，从站 被动回答。一个主站带三五十个从站的时候还好，带到一二百个的时候，那延迟就开始让 人难受了。比如一些项目，其中三百多个电表用Modbus RTU轮询，全部读一遍要四五秒， 甲方看完直皱眉，最后不得不加了几个主站进行分流。

二．Profinet就不一样了，它是生产者-消费者模式，数据变化了主动发，不用在那儿干等着 轮询。而且Profinet支持IRT同步。其中有些是光伏项目，切片精度要求为0.01毫米， 用Modbus根本压不住延迟，最后上了Profinet IRT，多轴同步精度非常高。但是IRT模 式调试起来确实麻烦，要做时间同步，要考虑网络延迟，比Modbus那套麻烦多了。

三．另外就是成本问题。这两年芯片涨价，Profinet的模块比之前贵了不少。同样一百个I/O 点，用Modbus可能五千元能搞定，用ProfinET少说两万元起步。这还只是硬件成本，没 算培训成本和调试时间。所以有些项目甲方预算很紧的，会推荐先用Modbus顶一顶，后 面再升级。

主要协议市场份额对比图

Modbus和Profinet如何选择：

第一，看实时性要求。这个是最关键的。如果只是监控个温度、显示个产量简单的数据传输等，Modbus完全够用。但如果要控制伺服、搞多轴联动，Modbus的延迟你根本受不了。一般这么判断：控制周期在10毫秒以上的，Modbus可以试试；10毫秒以下的，直接用上Profinet。

第二，看预算。太多项目，一看预算报表就老实了。预算十万以下的项目，Profinet想都别想；十万到三十万的，看情况上部分Profinet；三十万以上的，可以考虑全Profinet。

第三，看设备生态。如果已经买了一堆西门子设备，那直接选Profinet。如果你用的是各种杂牌设备，那还是Modbus省心。Modbus的兼容性真的比较友好。存在有些夸张的情况是，一个项目中同时存在六个品牌的PLC和仪表，全靠Modbus统一通信，换Profinet的话光是兼容性测试就得折腾很久。

第四，看维护能力。Profinet功能强大，但出问题的时候也难排查。有些工厂里，甲方自己没人会调Profinet，每次出问题都得叫乙方过去，来来回回路费都花不少。后来甲方宁可多加几个Modbus网关，也不想碰Profinet了。所以如果工程师对Profinet不熟，还是谨慎选择。

踩坑建议：

第一，不要迷信协议本身。再好的协议，硬件不行也白搭。有些人用普通家用交换机跑Profinet，结果三天两头通信中断，还以为是协议的问题，最后换了工业交换机就好了。所以该花的钱不要省。

第二，调试的时候多实测。参数再漂亮，实际跑起来什么样说不准的。新协议新设备建议先拿评估板测过，没问题了再上项目。这一步不能省，省了早晚容易出问题。

第三，给未来留点余地空间。甲方今天说只要传数据，明天可能就要加视觉系统；今天说用Modbus，过两年可能就要升级Profinet。选型的时候往长远看一步，不要只盯着眼前的需求，不然改起来特别麻烦。

总结：没有最好的协议，只有最适合的协议。Modbus和Profinet它们 各有各的优势。一个项目该用哪个，得综合考虑实时性、预算、生 态、维护能力这些因素决定的。