2026年开年就爆出一个劲爆的国际大瓜：美国共和党众议员兰迪·法恩提交法案，授权总统通过谈判、协议等途径推动格陵兰岛并入美国，还打算将其列为美国第51个州。

这哪是21世纪该有的协作处事逻辑，分明是把只顾自家利益的老路子又翻出来用了？

据报道，法恩声称这么做是为了“保障北极安全”，可这个说法真的站得住脚吗？

格陵兰自治政府早就把“拒绝外部势力主导”写入2024-2033年施政战略，当地民众渴望的是进一步扩大自治权，而不是换个外来势力掌控自己的命运。

美国嘴上喊的安全需求，说到底是盯上了岛上的稀土、油气资源和关键战略区位，所谓的“安全需求”不过是顺带的借口。

回溯过往更耐人寻味，从杜鲁门时期掏出1亿美元想买格陵兰岛，到后来试图拿海外属地做交换，美国对格陵兰岛的觊觎就从没断过，如今换了“建州”的名头，本质上还是把别人的家园当成了国际博弈的筹码。

丹麦、法国、德国等七国已经联合发布公开声明，明确格陵兰的未来只能由丹麦和格陵兰人民自主决定，直接反对美国的胁迫性干预。

据披露，法恩抛出这项法案的时候，白宫的态度可以说是左右摇摆。一边放风称“动武也是可考虑的选项之一”，一边又急忙派外交官赶赴丹麦缓和关系，这种自相矛盾的操作，更像是一场为博取关注的政治造势。

据报道，支持动武的人仅有7%，认同“买岛”提议的也才四分之一，法恩在这种情况下逆势推动法案，更大可能是想靠这种吸睛言论，在共和党初选中刷足存在感，讨好那些抱着利己想法不放的选民。

有外媒提及，特朗普政府曾探讨过相关军事层面的设想，不过这一设想遭到军方明确反对。

最显高明的还是格陵兰方面的应对。

据报道，当地自治政府没有和美国硬碰硬地喊口号，而是巧妙使出了一手“借力打力”。

一边公开表态“任何形式的接管都不会接受”，一边借着美国施压的契机，向丹麦争取更灵活的资源开发权限和财政支持空间。

丹麦方面也毫不含糊，首相直接公开表态“动武将动摇北约的根基”，一句话就掐住了美国的软肋——要是为了一座岛把北约盟友全得罪光，美国在欧洲的战略布局恐怕就要彻底乱套了。

欧盟的反击更是精准掐住了美国的痛处，不仅公开计划限制美国企业在格陵兰的矿产开发项目进入欧盟市场，还在起草针对谷歌、微软等美国科技巨头及相关金融公司的制裁计划，一旦计划落地，将会直接影响这些企业在欧洲市场的业务布局。

要知道格陵兰的稀土资源和新能源汽车、手机等日常用品的生产密不可分，美国企业早就盯上了这块“香饽饽”，欧盟的这一举措，远比单纯的外交谴责管用得多。

北约1月11日刚在北极完成联合演习，演习设置的模拟对抗目标里，罕见出现了与美军装备特征相似的作战单元，与此同时，英法德三国还在磋商向格陵兰附近派遣联军的相关事宜，这显然是在用实际行动对冲美国的野心。

美国真正的小算盘，其实藏在北极事务的话语权和参与度里。

随着北极冰川持续消融，北极航道的战略价值不断攀升，格陵兰能以永久观察员的身份参与北极理事会的讨论，有机会影响相关决策走向，美国如果能掌控这座岛，就能借格陵兰的身份扩大自身在北极事务中的影响力，这比单纯抢夺资源更具战略价值。

可美国偏偏算漏了一点，俄罗斯早就凭借北极科考和破冰船技术，在北极圈积累了不少合作基础，它没有选择和美国正面抗衡，反而通过科考合作、技术援助等方式，稳步扩大在北极地区的影响力。

这种以协作为主的较量，远比单纯的力量炫耀更具持续性。

这场闹得沸沸扬扬的“吞并提案”，从头到尾就不是美国能不能拿下格陵兰岛的问题，而是各方借着这个话题博弈谋利的一个平台。

美国想借机扩大在北极地区的存在感，格陵兰想争取更多自治权，丹麦想进一步巩固自身主权，欧盟和北约也想从中分一杯羹。

没有谁是任人拿捏的软柿子，也没有哪个国家能靠着只顾自己的单边操作横行无忌。

美国这种只顾及自身利益的行事方式，和21世纪主流的主权平等、多边协作理念完全相悖。这项提案最终大概率会被束之高阁，而美国也可能会因为这件事，折损自身在国际社会的信任度。

信息来源：新华社、央视新闻、红星新闻