文丨崔桂忠

近日，一则“廉价首饰致癌物超标9000多倍”的消息引发社会广泛关注。

一副标注S925银的耳钉竟与银毫无关联，一级致癌物镉含量超标9000多倍；号称镀金镀银的饰品，镀层厚度不及标准零头，实为含镍、铬的普通合金。当几元钱的“颜值担当”变成贴身“健康杀手”，这场廉价首饰引发的风波，暴露的不仅是行业乱象，更是消费安全防线的严重失守。

饰品本是点缀生活的美好符号，如今却沦为不良商家逐利的“毒载体”。这些问题首饰之所以能大行其道，根源在于三重扭曲的利益逻辑。

其一，成本至上的黑心算计。镉、镍等重金属原料价格低廉，加工性能好且不易氧化，商家用极低的工业原料成本，就能打造出光鲜亮丽的“仿贵金属”饰品，利润空间高达数十倍。

其二，监管盲区的可乘之机。线上直播间的快速带货、线下批发市场的批量走货，使得低成本的劣质饰品能快速流通，尤其是线上渠道已成为劣质饰品的重灾区。而分散的销售渠道、微小的单品价值，让传统的抽检监管难以全面覆盖，形成了治理洼地。

其三，信息不对称的欺诈套路。在“999”“S925”等虚假印记和伪造的鉴定证书面前，普通消费者难以分辨材质真伪。“高颜值低价格”的诱惑，轻易冲垮了消费者的理性判断防线。

更令人忧心的是，这场“美丽陷阱”的危害具有隐蔽性和长期性。镉作为一级致癌物，在人体内难以代谢，长期佩戴含镉饰品，重金属会通过皮肤渗透累积，最终显著提高诱发癌症的风险；镍元素的过敏率高达15%至20%，接触后引发的红斑、水疱甚至溃疡，可能留下永久性瘢痕。从北京大学人民医院接诊的“首饰性皮炎”患者，到博主检测中镍超标61倍的耳饰，这些案例都在警示：廉价首饰的危害从来不是“小题大做”，而是日积月累的健康透支。当消费者为省下几十元而选择低价饰品时，付出的可能是无法挽回的健康代价。

假首饰背后的真问题，本质是市场信用的透支和监管责任的缺位。当前，饰品行业并非无法可依，《饰品有害元素限量的规定》等国家标准对重金属含量均有明确的强制性要求。 然而，“标准在纸上，执行在空里”的困境亟待破解。监管部门不能满足于事后抽检曝光，更要建立常态化的源头管控机制，对饰品生产企业实施备案管理，对重金属超标产品采取“零容忍”的召回和严厉处罚。电商平台更应履行主体责任，将材质检测报告作为饰品上架的硬性门槛，并利用技术手段进行常态化巡查，彻底斩断劣质产品的线上流通链条。

消费者的觉醒同样是推动变革的关键力量。美丽不应以健康为代价，“低价”从来不能成为忽视安全的借口。选择纯金纯银、医用级不锈钢等安全材质，购买时查看清晰的厂名厂址和产品执行标准，避免长时间佩戴廉价贴身饰品——这些看似微小的习惯，正是守护自身健康的第一道防线。当消费者不再为虚假的“颜值”买单，劣质产品也就失去了生存的市场土壤。

从毒奶粉到假首饰，一次次消费安全事件都在叩问社会的良心：任何行业的发展都不能以突破安全底线为代价。廉价饰品的重金属超标，看似是小众行业的乱象，实则是对市场秩序和公众健康的公然挑衅。唯有监管部门利剑高悬、商家坚守诚信底线、消费者擦亮双眼，形成治理合力，才能让“美丽饰品”真正回归其点缀生活的美好本质。

毕竟，比饰品光泽更珍贵的，是生命健康的底色；比商业利润更长远的，是坚不可摧的市场信用。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生