虽然美国已经多年悬赏抓捕马杜罗，但亲自入侵下场抓捕，是一个重大的转变。

时隔37年，美国又抓了一个美洲国家的总统，这似乎印证了前段时间美国发布的《国家安全战略》，美国专心经营自己的后院了。

那么，抓委内瑞拉总统，似乎就是典型的门罗主义了。

但回溯历史，门罗主义的本质是“阶段性战略工具”而非“孤立主义教条”。一个简单的问题：相对前几年，美国对待查韦斯的方式，你能说现在的美国在收缩？

美国外交中的“孤立主义”基因与门罗主义的诞生，始终根植于“实力与成本的精准算计”，而非对“孤立”本身的执念。1796年华盛顿在告别演说中强调“不卷入欧洲权力斗争”，本质是新生国家的生存智慧——彼时美国刚摆脱殖民统治，人口不足400万，工业基础薄弱，面对欧洲列强的霸权博弈，“避战收缩”是降低生存成本的最优选择。这种战略蛰伏为1823年门罗主义的提出埋下伏笔。

美国借门罗主义的“排他性原则”，一边阻挡欧洲势力渗透，一边以“区域保护者”的身份逐步蚕食美洲利益，最终通过美墨战争、巴拿马运河控制权争夺等一系列操作，实现了对美洲的霸权掌控。这一阶段的门罗主义，是“以收缩为名、行扩张之实”的战略工具，其存在的前提是“全球联系松散、区域相对独立”的时代背景。

但这种“收缩”仅维持了短暂时间，随着全球化的加速推进，跨国资本、信息技术、全球供应链的深度融合，让美国再也无法真正“关起门过轻松日子”。

但这不是所谓的门罗主义。门罗主义过时了，当今世界与19世纪、20世纪90年代有了本质区别。

在技术维度，“时空距离”已不再是区域孤立的屏障。19世纪帆船时代，跨大西洋往返需数月，欧洲势力介入美洲的成本极高；反过来，美国介入欧洲的成本也极高。而如今，洲际导弹只需20分钟就能覆盖全球，两天内能全球投放兵力，轰炸机可以从一国出发，马不停蹄奔袭他国；马斯克的“星链”卫星星座已在轨超1万颗，形成了无死角的全球覆盖。门罗主义所依赖的“地理隔离”基础已彻底消失。

很多人看到日本地图，细细的一条，就会说战略纵深小。殊不知，今天这个全球化时代，战略中深的意义早就不是土地。所谓战略纵深，不仅包括军事力量腾挪的范围，更指要保护的范围，保护的范围必然覆盖一国存续、运转的命脉。如今，贸易在那里，战略纵深就应该覆盖到哪里，如果覆盖不到，就是战略薄弱。对美国，对所有国家都是如此。

这一届美国政府当然是最草台班子的，特朗普未必想了那么多。特朗普要的表面上的门罗主义，永远过时了。

那么，我再问一次前面的问题：这是收缩还是扩张？

所以，不要相信特朗普，不要被被他蒙蔽——当然，他自己也没想那么多，他不是在做战略欺骗。

您的关注是最好的支持！