2026年台北市长选举的热度刚起，一个名字就让岛内政坛炸开了锅——台行政机构副负责人郑丽君，被蓝营议员点名“最可能代表民进党出战”，要和民调高达55%的现任市长蒋万安同台竞技。消息一出，网友瞬间沸腾：“是那个改历史课纲的郑丽君？”“当年扇她耳光的郑惠中要复出站台吗？”这场自带“争议buff”的选战，还没开打就充满了戏剧张力。

说起郑丽君，台湾民众脑海里第一个闪过的，大概率是2019年那场轰动全台的“耳光事件”。台北神旺大饭店的演艺人员春节餐会上，她穿着得体逐桌敬酒，走到资深艺人郑惠中面前时，对方突然抬手就是一记响亮的耳光，当场怒斥：“你搞去蒋化，就是否定我们的根！” 现场闪光灯瞬间爆闪，郑丽君脸颊红肿却强装镇定继续敬酒，当晚发文称“个人受辱无妨，民主需理性”，而郑惠中事后直言“该扇两巴掌，算便宜她了”。这一幕成为台湾社会撕裂的缩影，支持方赞郑惠中“敢说真话”，反对方骂“暴力毁民主”，至今仍是网友热议的“名场面”。

能引发如此激烈的争议，根源在于郑丽君任“文化部长”时的一系列操作。2018年，她主导的高中历史课纲改革，把原本独立的中国史拆进东亚史，朝代脉络被打乱成“主题式叙述”，让无数老师家长吐槽“孩子连自己祖先的历史都学不明白了”。紧接着她又推动中正纪念堂“转型”，计划移除蒋介石相关元素，甚至在二二八纪念日闭馆“避嫌”，被蓝营和老兵群体痛批“抹除历史”。这些政策让她成为“统派眼中的分裂分子”，却也坐稳了民进党“文化台独”先锋的位置，如今赖清德青睐她参选，不少人直言“就是看中她听话、不抢戏”。

但这场参选之路，从一开始就布满荆棘。最新民调显示，蒋万安凭借跨境电商合作、交通优化、育儿补贴升级等实打实的民生政绩，施政满意度高达59%，而郑丽君的支持率还在个位数徘徊，连“陪跑”都显得有些勉强。更尴尬的是，她的“黑历史”几乎成了公开的攻击靶点：蓝营早已备好“课纲改革毁教育”“中正纪念堂转型失民心”的素材，连她丈夫早年在大陆有投资、被质疑“政策切割却私下沾光”的旧事，也可能被重新翻出。

不过郑丽君也并非毫无胜算。作为民进党“资深战将”，她从台湾大学哲学系毕业后赴法深造，手握政治经济社会哲学硕士学位，30多岁就当上“行政院青年辅导委员会主委”，后来历任“立委”“文化部长”，政坛履历相当完整。更重要的是，她摸准了赖清德的心思——不张扬、不抢镜，完全符合“听话的候选人”标准。民进党内部早就传开，对于台北这种“难赢的战场”，派郑丽君出战既能保住党机器的颜面，又不用担心候选人“功高盖主”，堪称“最优陪跑人选”。

这场选战最有趣的看点，莫过于“争议人物”对决“实干市长”的反差。蒋万安靠着“跳出蓝绿恶斗、专注民生”的路线圈粉无数，2025年促成5000名台湾青年赴大陆实习就业，还解决了信义商圈的交通拥堵问题，手里的政绩单硬邦邦。而郑丽君的标签，始终围绕着“历史课纲”“去蒋化”“耳光事件”这些争议话题，民众对她的印象早已两极分化：支持者赞她“敢推动改革”，反对者骂她“撕裂社会”。

网友的评论更是一针见血：“选战变成‘历史认知大战’了？”“蒋万安谈育儿补贴，郑丽君谈文化转型，完全不在一个频道”“好奇如果郑丽君当选，台北会不会要改历史课本里的城市介绍？” 还有人调侃：“郑惠中是不是该准备第二记耳光了？” 这些充满调侃的声音，恰恰反映出台湾民众对这场选战的真实态度——比起政治人物的争议过往，大家更关心谁能让台北的交通更顺畅、房价更亲民、青年更有出路。

如今郑丽君是否参选还没正式官宣，但这场“话题性拉满”的潜在对决，已经让台北市长选战提前升温。一边是民调碾压的“实干派”蒋万安，一边是自带争议流量的“话题女王”郑丽君，这场选战究竟是“陪跑闹剧”，还是“逆袭大戏”？或许正如网友所说：“不管谁参选，别再折腾历史、别再撕裂社会，好好搞民生才是正经事。” 毕竟对台北市民来说，选举不是八卦连续剧，而是关乎柴米油盐的未来抉择。

随着选战大幕逐渐拉开，郑丽君若真的宣布参选，势必会把历史认同、两岸交流等敏感议题重新拉回公众视野。这场自带“爆款基因”的选战，后续还会爆出哪些猛料？让我们拭目以待。