在埃里克・滕哈格执教时期，曼联在定位球方面是英超最缺乏亮点的球队之一。但鲁本・阿莫林上任后，一切都变了。
周日曼联 2-1 击败水晶宫的比赛中，球队凭借两粒任意球破门得分，这一表现突然让外界关注到他们在定位球方面的整体效率 —— 这在此前从未与曼联联系在一起。
阿森纳、切尔西、热刺以及水晶宫本身，本赛季（部分球队甚至在此之前很久）就因进攻端的死球战术表现出色而备受赞誉。但曼联在塞尔赫斯特公园球场的两粒进球，让他们以 10 粒定位球进球（含乌龙球）并列 2025-26 赛季英超定位球进球榜首位。这一数据让不少人感到意外。
正如阿森纳近年来所展现的那样，定位球能力对任何球队来说都是重要优势，而对于像曼联这样不常能大比分击败对手的球队而言，其价值更为突出。
例如，曼联本赛季总进球数为 21 粒，表现尚可，仅有四支球队的进球数超过他们。然而，球队也丢了 20 球，仅比七支球队的防守表现更好，净胜球仅为 + 1。
这意味着曼联本赛季 47.6% 的进球来自定位球，这一比例在英超所有球队中最高。而在球队获得的 21 个积分中，有 12 分得益于死球场景的进球（不含点球）。
当然，即便没有这 10 粒定位球进球，他们或许也能在其他进攻场景中破门，因此我们不会说如果不擅长定位球，曼联就会陷入降级区。但不可否认的是，定位球本赛季对鲁本・阿莫林而言至关重要。
曼联的定位球射门表现
近年来，曼联在各方面都鲜有获得太多赞誉，但在定位球这一领域，他们确实值得肯定 —— 这不仅因为他们效率高，更因为不久前他们在这方面还毫无建树。
很多曼联球迷都会记得，在滕哈格时代，球队的定位球几乎没有威胁。当然，他们偶尔也能凭借定位球破门，但与竞争对手相比，表现相形见绌。
2022-23 赛季，曼联仅打入 6 粒定位球。首先，这是该赛季英超顶级球队中最少的；其次，前五名的其他每支球队都至少打入了两倍于此的定位球。
尽管如此，他们仍以第三名的成绩收官，考虑到 2021-22 赛季的相对低迷，当时这一结果被视为非常令人鼓舞。然而，如果他们的定位球进球数能接近利物浦的 18 粒（联赛并列最多），与冠军曼城（相差 14 分）和第二名阿森纳（相差 9 分）的差距或许不会如此悬殊。
关键在于，顶级球队通常都清楚定位球的宝贵价值。但不知为何，曼联此前始终未能充分利用定位球优势。
不过，现在情况已截然不同。那么，他们到底做了哪些改变？
简单来说，他们在向其他球队学习。毕竟，正如巴勃罗・毕加索据称曾说过的：“优秀的艺术家模仿，伟大的艺术家窃取。”
“我们付出了大量努力，” 阿莫林在接受记者采访时表示，“我们有更多时间投入训练，在英格兰，我们学到了很多。”
“我想你们对此已经习以为常，但当你身处英超，你会从其他球队身上学到很多定位球战术，我们正‘窃取’很多东西来帮助球队进球。”
《竞技报》本周早些时候有趣地指出，周日约书亚・齐尔克泽扳平比分的任意球战术，与包括曼联在内的多支球队过去专门针对水晶宫使用过的战术相似。
但值得注意的是，这并非曼联首次针对对手摆出深度或大范围的间接任意球战术，并将球传向后点区域。
以下两个例子中，布鲁诺・费尔南德斯凭借快速反应，分别为伯恩利一战中的齐尔克泽和桑德兰一战中的莱尼・约罗送出传球。
唯一的问题是，这两次的最后一传都不够精妙，未能撕开对方防线，而对阵水晶宫时则成功了（齐尔克泽出色地延续了进攻节奏也起到了帮助）。
周日的那粒扳平进球中，费尔南德斯的快速反应并非决定性因素 —— 他在传球前稍作停顿，但与上述两个例子一样，曼联队长在制胜球中打了对手一个措手不及。水晶宫显然没料到他会将球轻推给梅森・芒特，芒特起初也有些意外，但迅速调整状态，将球打入左下角。
公平地说，芒特赛后透露，这是他们季前赛就演练过的战术，因此他并非完全毫无准备。而在另外两个例子中，约罗和齐尔克泽似乎很清楚即将发生的情况 —— 传球前，他们的跑位强度就远超其他球员。
诚然，这种战术并未带来大量进球，但它体现了球队在定位球方面的协同思考和创新方式，也印证了阿莫林所提到的 “努力” 和额外投入的时间。
不过，曼联最明显的变化出现在角球战术上。他们现在的角球部署与几年前大相径庭。
以下是滕哈格执教首个赛季（2022-23 赛季）曼联典型的角球部署示例，那个赛季他们仅凭借角球打入 4 球，并列联赛最少。
从图中可以看出，球队明显侧重于前点区域。尽管 2023-24 赛季的战术略有变化，但总体而言，他们的进攻重心仍集中在类似区域，如下所示。
当然，我们无法展示曼联所有的角球部署截图，但通常情况下，他们会以相对可预测的垂直跑位（如果有跑位的话）冲击前点。
然而，本赛季的曼联几乎让人认不出来。我们更多地看到他们在角球战术中先在后点列队，然后横向快速切入危险区域。
这又回到了阿莫林所承认的 “窃取” 理念。我们并非说曼联彻底革新了角球战术 —— 阿森纳多年来就以这种角球战术闻名，且效果极佳。
显然，曼联很可能从阿森纳的战术中汲取了灵感。尽管这可能会引来 “缺乏原创性” 或 “抄袭” 的嘲讽，但米克尔・阿尔特塔认为，从其他教练的方法中获取灵感是执教工作的基本组成部分。
“我认为我们所有人（都会从其他教练那里借鉴想法），” 他在周二的赛前新闻发布会上表示，“这不是简单的复制粘贴，因为最终你的球员必须有能力执行这些战术，但我想每个教练都会努力向其他球队学习，无论我们是否公开承认。我相信大家都是这么做的。”
“你会看到某些战术模式，无论是定位球还是其他比赛阶段，你会觉得‘这看起来很熟悉’。但我认为，这是每位教练和每支球队发展进化的一部分。”
回顾阿莫林执教期间曼联在英超的角球落点分布，不难发现球队的战术与他上任前相比有了明显转变 ——38% 的角球落在点球点与球门之间的中央区域，而滕哈格时代这一比例为 28%。
本赛季，曼联 15% 的角球传球落在六码区内的后点区域，这一比例在所有球队中排名第三。如果将所有后点区域合并计算，2025-26 赛季曼联 38% 的角球都传向后点 —— 这一比例高于其他任何俱乐部。
曼联的战术卓有成效，25.5% 的角球在第一落点就创造了射门机会，这一比例是本赛季英超最高的。
但他们的角球部署不仅对首次传球至关重要。当球在首次落点被解围或短传时，曼联球员本能地知道大致的进攻方向 —— 或许他们以前也能做到这一点，但后续的传中更有可能从最初角球的一侧发起，而这些传中从后点进攻通常更容易奏效。
哈里・马奎尔在对阵利物浦时的制胜球就是如此，而卡塞米罗在主场对阵切尔西时的头球破门，部分要归功于帕特里克・多尔古聪明地跑向后点，接应努塞尔・马兹拉维的长传。诚然，切尔西随后未能及时清理防线也起到了一定作用。
不过，正如一位知名的英超定位球教练今年早些时候向分析师匿名透露的那样，“战术” 的影响力是有限的 —— 定位球能否成功，更多取决于球员的传球质量。
费尔南德斯过去曾因死球传球质量受到批评，但球队在定位球方面的诸多成功都要归功于他。另一方面，布莱恩・姆贝乌莫的传球质量或许更为出色。
在姆贝乌莫主罚的 21 次角球中，33.3%（即 7 次）在第一落点就创造了射门机会 —— 在本赛季主罚至少 10 次角球的 50 名球员中，仅有詹姆斯・沃德 - 普劳斯（50%——7/14）和亚当・沃顿（41.7%——7/12）的表现优于他。
同样，德克兰・赖斯是唯一一位角球第一落点射门预期进球数（xG）高于姆贝乌莫（2.1）的球员（4.2），不过这位阿森纳球员的角球主罚次数几乎是姆贝乌莫的两倍（40 次对 21 次）。
此外，还必须考虑到争抢落点球员的特点。曼联拥有本杰明・塞斯科、齐尔克泽、马奎尔、约罗、马泰斯・德利赫特和卡塞米罗等一批球员，他们要么身材高大，要么身体素质出众，难以对付。
将这些因素结合起来 —— 可靠的主罚手、能够完成关键触球的球员，以及行之有效的整体战术 —— 曼联的定位球优势便应运而生。
当然，定位球无法解决所有问题，有观点认为他们在定位球方面的高效，恰恰凸显了其在运动战中的低效。但多年来，曼联一直被指责在战术层面被对手压制，而如今他们终于拥有了一项优势。
