你偷过甘蔗吗？最近，这种游戏比较火，究竟有多火？将人和狗都累瘫了，可见一斑。

先看新闻故事：四川眉山的“甘蔗哥”，近日推出的9.9元一根“沉浸式”体验偷甘蔗，吸引了大量市民前往，现场还专门安排了NPC负责抓“小偷”。“甘蔗哥”本人也牵着狗在地里追“小偷”，几天下来，自然体力不支。

这里解释一下，什么叫“NPC”，意思是“非玩家角色”‌。

也就是说，这位“甘蔗哥”将网络游戏的元素，融入线下偷甘蔗游戏中。这样更好玩，既有固定的NPC，还有顾客玩过后自愿变成NPC，互动性比较强。

这给其他“农人”一个启示：如果自家的农产品不好卖，可以尝试一些新的玩法，比如以“游戏+农产品”促进销售，让消费者既收获农产品，更收获情绪价值、社交价值。

前面说的偷甘蔗游戏，之所以爆火，原因就在于，将传统销售方式变成了一种游戏模式——边玩边销售，在农产品之外，还给消费者带来更多体验价值，让情绪好起来，让压力减下去。

不过，这种游戏暴露出不少问题，一是，“甘蔗哥”认为“亏钱”。原因是，偷甘蔗游戏赚的钱，不如正常批发价高。

二是，现场存在不文明行为。例如，有人将刚“偷”的甘蔗弃之不要，有人没付钱就直接啃甘蔗……这既造成甘蔗浪费，也给“甘蔗哥”造成经济损失。

三是，由于这种活动在夜间，参与者手持砍甘蔗的镰刀被追逐，存在安全隐患。

其实，这些问题都不难解决。

我的看法是，根据实际情况完善游戏规则，比如适当提高报名价格、甘蔗价格，并防止甘蔗浪费，就能避免亏钱。“小偷”被发现后，立即扔下砍甘蔗的镰刀，就能防范安全事故。

对于那些不遵守游戏规则的参与者，可惩罚其拿起农具干活，或者打扫战场。如此一来，这种游戏就好玩了，也有一定约束力。

当然，给甘蔗地主人造成经济损失的，该赔偿的要赔偿。

如果商家或农户不懂如何策划营销活动，如果消费者被侵权不懂如何维权，都可以私信我。

关注我，我是长期专注于消费领域的博主。

欢迎大家评论、点赞、转发，我们共同守护消费环境。