巴以千年恩怨再起波澜！157国承认巴勒斯坦，以色列为何硬刚到底？

“当157个国家在联合国大厅举起支持巴勒斯坦的手，加沙废墟里的孩子却仍在问‘明天在哪里’——这场跨越千年的土地纠葛，如今正卡在国际法理与现实炮火的夹缝中。

以色列财政部长扬言‘不会有巴勒斯坦国’，联合国秘书长古特雷斯却警告‘不落实两国方案，极端主义将吞噬世界’。

一边是压倒性的国际共识，一边是推土机与火箭弹的对峙，这场‘硬刚’背后，是比领土安全焦虑更复杂的政治博弈与人性困局。”

巴以历史恩怨：千年纠葛与近代冲突的根源

巴以冲突的历史脉络可追溯至数千年前，这片位于地中海东岸的土地是犹太教、基督教和伊斯兰教的发源地，也是两大民族的家园。

公元前10世纪左右，犹太人在巴勒斯坦地区建立希伯来王国，后历经分裂、灭亡，大部分犹太人逐渐流散世界各地。

公元7世纪，阿拉伯帝国崛起并占领该地区，阿拉伯人成为主要居民，形成了以伊斯兰教为核心的文化传统。

19世纪末，犹太复国主义运动兴起，主张在巴勒斯坦地区重建犹太国家，得到西方列强支持。

第一次世界大战后，英国获得巴勒斯坦地区的委任统治权，大量犹太人开始移民至此，与当地阿拉伯人的矛盾逐渐显现。

1947年联合国大会通过第181号决议，决定将巴勒斯坦地区分为犹太国（占55%土地）和阿拉伯国（占43%土地），耶路撒冷国际化，这一决议遭到阿拉伯世界普遍反对。

1948年以色列宣布建国，次日阿拉伯国家联军发动第一次中东战争，战争结束后以色列实际控制面积扩大，巴勒斯坦国未能建立，数百万巴勒斯坦人成为难民，开启了双方持续至今的冲突篇章。

此后，1956年苏伊士运河战争、1967年“六日战争”、1973年“十月战争”等多次中东战争，让以色列逐步占领了东耶路撒冷、约旦河西岸、加沙地带等巴勒斯坦领土，领土争议与民族矛盾愈发尖锐。

为什么巴勒斯坦建国会引发以色列的强硬反应？

以色列的强硬立场源于多重复杂因素。

首先，历史上的领土争议是核心矛盾。

1947年联合国181号决议将巴勒斯坦地区分为犹太国和阿拉伯国，但以色列通过四次中东战争实际控制了远超决议范围的土地，包括东耶路撒冷、约旦河西岸和加沙地带。

对以色列而言，巴勒斯坦建国意味着失去这些被视为“历史故土”的区域，尤其是耶路撒冷——犹太教、基督教和伊斯兰教的共同圣地，以色列自1967年以来一直将其定为“不可分割的首都”。

其次，安全焦虑是以色列的本能反应。

巴勒斯坦激进组织如哈马斯长期以“消灭以色列”为目标，通过火箭弹袭击和恐怖活动制造威胁。

尽管巴勒斯坦主流政治派别法塔赫支持“两国方案”，但以色列政府认为，一个独立的巴勒斯坦国可能成为激进势力的“安全缓冲区”，威胁以色列本土安全。

这种担忧在2023年哈马斯发动的“阿克萨洪水”行动后达到顶峰，以色列随后对加沙的军事行动造成超过6.5万人死亡，进一步激化了双方矛盾。

再者，以色列国内政治格局的极右化加剧了对抗。

现任总理内塔尼亚胡领导的联合政府包含多个极右翼政党，其核心诉求是扩大犹太人定居点并反对任何形式的领土让步。

2025年9月，以色列政府批准在约旦河西岸“E1区”新建3401套定居点住房，这一区域被视为连接东耶路撒冷和以色列本土的关键地带，直接切割了巴勒斯坦未来建国的领土连续性。

财政部长斯莫特里赫甚至公开宣称“不会有巴勒斯坦国”，并提议吞并约旦河西岸82%的土地。

最后，美国的默许和支持给了以色列“战略底气”。

尽管国际社会普遍支持“两国方案”，但美国作为以色列的核心盟友，多次在联合国安理会动用否决权阻挠涉巴决议，并持续向以色列提供军事援助（2025年计划出售64亿美元武器）。

这种“保护伞”效应让以色列认为，即使面临国际孤立，仍可通过强硬手段巩固既得利益。

美国为何迟迟不承认巴勒斯坦国？

美国的立场受多重因素制约。

首先，国内法律和政治传统构成刚性约束。

1995年通过的《耶路撒冷使馆法案》明确禁止美国政府承认巴勒斯坦国，除非国会通过特别决议豁免。

这一法律成为历任政府的“紧箍咒”，即使拜登政府试图调整政策，也需面对国会两党中亲以势力的强烈反对。

其次，以色列在美国政治中的影响力根深蒂固。

犹太裔选民虽然仅占美国人口的2%，但通过政治献金和游说团体（如美国以色列公共事务委员会AIPAC）对选举产生关键影响。

2024年大选期间，以色列裔富豪阿德尔森向特朗普捐赠1亿美元，明确要求支持以色列定居点政策。

同时，基督教福音派（占共和党选民35%）将以色列视为“圣经预言之地”，坚定支持以色列的“神权使命”。

这种政治生态形成了“亲以共识铁律”，任何质疑以色列政策的政客都可能面临选举风险。

再者，美国将以色列视为中东战略支点。

以色列在情报共享、军事技术合作和地缘政治制衡中扮演关键角色，尤其是在对抗伊朗和极端主义势力方面。

例如，微软和亚马逊向以军提供AI云服务，协助构建加沙地带的“人口管理系统”；美国每年向以色列提供38亿美元军事援助，占其国防预算的20%。

这种“利益共生体”关系让美国难以在巴勒斯坦问题上采取独立立场。

最后，美国对“两国方案”的解读与国际社会存在差异。

美国坚持认为，巴勒斯坦建国必须通过美以巴三方直接谈判，反对联合国“单方面授予”主权。

这种“美国主导”的和平进程模式，实际上为以色列拖延谈判提供了借口。

2025年9月，美国再次否决巴勒斯坦入联决议，理由是“时机不成熟”，但被批评为“维护自身对中东和平进程的垄断话语权”。

欧洲各国为何选择承认巴勒斯坦国？