各位朋友，大家好。
今天（1月16日）有两条新闻互有关联，都与特朗普间接相关。
01
第一，据悉，委内瑞拉反对派的领导人，将自己去年获得的诺贝尔和平奖，当面献给了特朗普。
这个消息流传已久，但特朗普是否接受一直是个未知数。毕竟，虽然特朗普长期以来都觊觎诺贝尔和平奖，但是按照正常人的心态，不是我的东西我不要。别人获得的诺贝尔奖，特朗普按理说也不会接受。
然而，我们刚刚收到消息，说白宫证实了特朗普已经接受了这枚和平奖。
如果这一消息属实，确实让我大吃一惊。特朗普此举实在是可笑，他想要诺贝尔和平奖可以理解，但怎么可以把别人的和平奖，从某种程度上说，窃为己有呢？
下面我从两个方面分析。
首先，诺贝尔和平奖得主、委内瑞拉反对党的领导人，为何将自己获得的奖转献给特朗普？
两个字：献媚；三个字：拍马屁。
毫无疑问，这是因为特朗普已经将反对派领导人的对手，即马杜罗掳走并送往纽约。下一步，反对派自然希望特朗普能够支持他们在委内瑞拉执掌政权。
但这一点说实在的，到目前为止，美国方面还没宣布。而且坊间一直有传闻称，鲁比奥可能被委内瑞拉任命为“总督”。所以我觉得，委内瑞拉反对派领导人此举，有点像黑瞎子点灯白费蜡，白费劲。
其次，特朗普为什么要接受这个奖？无非是虚荣心作祟。
把别人的和平奖据为己有，以显示自己也能为世界和平做出贡献。但是，有没有真正做出贡献，要由世界的舆论来公断。
你有没有发动军事进攻？你有没有创造和平？你有没有以国家恐怖主义的方式颠覆别国政权？比如说，1月3日，竟然将委内瑞拉总统及其第一夫人从睡梦中掳走，并押送往纽约。
且不说委内瑞拉政府有没有问题，但至少主权高于一切。这一点，是在1648年欧洲的30年战争结束后，所确立的《威斯特伐利亚条约中》非常重要的原则之一。
而在将近400年后的今天，这一原则难道要由特朗普亲自来颠覆吗？所以我觉得这件事情可笑至极。
可笑之余，我们不得不问，这个转赠是否有效？显然，是无效的。因为根据诺贝尔委员会的规定，诺贝尔任何奖项都不可以转让。
虽然委内瑞拉反对派领导人称，要与特朗普共享这一奖项，但诺贝尔奖颁给她，那就是她的。尽管这个奖项背后带有浓厚的政治色彩，美国为此也做了许多工作，但转让就是不合法，也是不合理的。
那么问题来了，特朗普之前曾经表示，他只遵循自己的道德准则，不承认国际法。既然如此，这个诺贝尔和平奖特朗普是要拿的，但他根本不会承认诺贝尔委员会所制定的规则。
这正是特朗普的行事风格，肆意妄为、一意孤行，完全不按常理出牌。这是今天第一件事，我稍微点评几句。
02
第二件事，也是和特朗普相关的。
加拿大总理卡尼在本周三（1月14日）至明天（1月17日），展开了对中国的访问。之前我已经给大家预告过了，今天（1月16日）他与中国领导人进行了会面。
要知道，卡尼上一次与中国领导人会面，还是两个月前在韩国APEC峰会上，这标志着中加关系出现一个重大的转折。
我之前也说过，中加两国目前的接近，主要是为了共同抵御来自美国的压力。
现在，卡尼对中国的访问将近48小时过去，可以说取得了一定丰硕的成果，从能源到汽车，再到农业领域，签定了一系列协议，尤其是在能源方面。
之前，除了孟晚舟的事件之外，在2024年以后，加拿大也跟着美国一起，对中国输入的产品实施了高关税。
不过，最近的中加关系缓和，主要归功于特朗普的压力。
第一，特朗普也对加拿大施加高关税的压力，这一点中国和加拿大是在同一条起跑线上的。
第二，特朗普会不会像他所威胁的那样，将加拿大吞并变成美国第51个州，卡尼对此非常关心。
第三，自委内瑞拉事件之后，美国会不会去占领或分赃格陵兰岛等相关讨论，都与加拿大和中国产生了联系。
说实话，目前在西方世界外部，中国是唯一一个能与加拿大进行巨大经济合作且不引发矛盾的国家。
鉴于此，这个务实理性的加拿大领导人没有理由不接近中国，所以孟晚舟事件、贸易战以及中加两国的部分矛盾都已翻篇，现在正是加拿大与中国真正意义上接近的时候了。
在这个过程中，加拿大也需注意避免过度刺激美国，而应在暗中给予美国一些所谓的鲶鱼效应或刺猬效应，从而让美国感受到压力。
与此同时，欧洲与加拿大的对比则更为鲜明。
昨天（1月15日），欧盟刚公布了《国家安全战略》，这事虽然讨论已久，但正式推出仅用了大约一个月的时间。
这与不久前美国公布的新版《国家安全战略》报告不谋而合，欧洲数十年来一直没有出台的国防战略竟然能在如此短的时间里迅速出台，而且是由亲美国的欧洲理事会主席冯德莱恩本人亲自宣布，这就很有意思了。
冯德莱恩的身份敏感又引人深思，它折射出了欧洲国家想要重新“硬起来”。
但关键问题是，如何在欧盟的国家安全战略中实现其核心目标，即欧洲军队最终完全取代美国军队，来保卫欧洲内部的国家主权和领土完整。
当然，这一愿景离现实还很远，因为从目前欧盟的能力建设以及各国军队的状况来看，要达到这一目标还很遥远，同时还要面对来自美国的压力或者掣肘，这种掣肘很可能会跨越2030年。
若把欧洲和加拿大放在一起比较，就可以发现加拿大的步伐比欧盟更快。尽管加拿大当初跟美国的步子跟得很紧，但当其脱离美国的步子时，也脱离得很果断干脆。
因此，在这一点上，欧盟或许应向加拿大学习取经，观摩也好，但至少是膜拜一下。