一名女子被指控诈骗村支书143万元，历经四年半的司法程序后，法院最终认定其中41.38万元构成诈骗。这起案件因涉及感情与金钱的复杂纠葛，引发广泛关注。

2016年，19岁的刘某美通过宾馆老板介绍结识了兰陵县某村村支书胡某银。在交往过程中，刘某美以“在校大学生”身份与对方保持关系，并以学费、手术费等各种理由索要钱财。截至2020年，胡某银累计向其转账143万余元。

2021年，胡某银发现刘某美所述情况存在矛盾后报警。刘某美被刑拘后，案件进入司法程序。在审理过程中，法院重点关注了两个核心问题：一是刘某美虚构身份和行为是否构成诈骗，二是每笔转账款项的具体性质。经查，刘某美在案发期间实际已结婚并与他人同居，却持续以“未婚女大学生”形象与胡某银交往。

2023年一审判决认定，其中41.38万元有明确证据证明是通过虚构事实骗取的，判处刘某美五年有期徒刑。但对剩余的100余万元，法院未作出诈骗认定。这一判决结果引发法律界讨论。有法律人士指出，刑事诈骗的认定需要确凿的证据链，证明每笔款项都是通过虚构事实、隐瞒真相获得。在本案中，大量转账缺乏明确用途说明，难以与具体欺骗行为直接关联。

案件审理过程也出现程序争议。从2021年刑拘到2025年二审终结，期间经历两次合议庭更换，审理程序多次中断。检方在庭审中承认，对第一笔6万元转账的具体情况“无法说明清楚”。

2025年11月，临沂中院作出二审裁定，维持诈骗罪名，刑期略有减少。刘某美家属表示将继续申诉，坚持认为涉案款项属于自愿赠与而非诈骗。这起案件凸显了情感关系中经济往来的法律定性难题。在感情与金钱交织的复杂情况下，如何准确界定诈骗与自愿赠与，仍需司法机关基于完整证据链作出审慎判断。