近日，因为台风 “博罗依” 的影响，广西百色发生了洪灾。当地慈善总会在 6 号发布了第一期捐赠公示，公示里有几笔 0.01 元的捐款，一下子引起了大家的注意。

其中最受争议的是一位有 23 万粉丝的博主，他在社交平台上晒出了自己捐 1 分钱的电子证书，这件事很快就引发了大量讨论。

面对大家的质疑，博主回应说，自己现在背着二十多万的债务，每天直播的收入平均下来只有几十块钱。他说捐款是想借着自己的影响力，让更多人关注到灾情，并不是故意炒作。

他还提到，以前经济条件好的时候，自己也多次参与过公益活动，现在确实是没什么钱。事件发酵后，他先把晒证书的视频删了，后来又重新发了出来，还补充晒出了 7 号捐赠 52.13 元的新证书，说这笔钱一部分是直播赚的，一部分是自己额外添的。

随后百色市慈善总会的工作人员也表示：“不管捐多少钱，都是一份善意，爱心不分大小。”

支持的网友觉得 “一分钱也是心意”。他们认可 “爱心没有大小” 这个说法，认为 “就算只捐一分钱，也是对灾情的一种关注”。

还有网友拿公示里其他小额捐款举例，说 “这不是在走形式做账，而是慈善过程透明到能让人看到诚意”。

也有人说：“欠着债还愿意捐款，比那些一分钱不捐还旁观的人更值得尊重。”

质疑他的网友则认为 “这是炒作，不是真的有善意”。反对的人觉得捐一分钱 “没什么诚意，甚至有点像侮辱”。

更有人直接指出，博主是借着灾情赚流量：“有 23 万粉丝的账号，用一分钱换大家的关注，也太会投机了。每一笔捐款，慈善机构都要生成证书、走公示流程，一分钱可能连这些操作的成本都不够。”

在现在这个大家都看重流量的网络环境里，慈善领域也出现了不少没有底线蹭流量的行为，这类行为有很多种表现。除了这次引发争议的 “捐小额钱还晒证书”，还有 “摆拍捐赠的过程，实际却没真的捐钱”“借着受灾人的困难编故事，博大家同情”“夸大自己做公益的成果，打造虚假的好人设” 等等。

这些行为有个共同点：把慈善当成赚流量的工具，而不是真心想传递善意。他们常常打着 “做公益” 的幌子，实际是为了吸引关注，把受灾群众的苦难、社会对善意的期待，都变成自己账号涨粉、赚钱的筹码。

这类没有底线蹭流量的行为，危害很大，会慢慢消耗公众对慈善事业的信任。如果网友经常看到 “借公益炒作” 的事，就会对各种和慈善相关的内容产生怀疑，就算遇到真的需要帮助的人和事，也可能因为 “怕被套路” 而选择不管，形成 “信任缺口”。

从长期来看，没有底线蹭流量还会扭曲网络上的价值观。如果 “靠炒作公益走红” 变成了可以复制的方法，就会有更多人跟着学，导致网络上全是虚假、只图利益的内容，把那些真实、有价值的信息挤得没地方传播。

更严重的是，这会模糊 “好” 和 “坏” 的界限，让一些人觉得 “只要能拿到流量，用什么手段都无所谓”，进而影响社会的道德底线。另外，对于那些真心做慈善的普通人来说，这类行为也会让他们产生 “被道德绑架” 的感觉。

当大家习惯了 “做公益就是为了炒作” 的想法后，会不自觉地对所有公开的慈善行为产生怀疑，就算是真的出于善意捐款的人，也可能被误会成 “有别的目的”，这样就伤害了普通人心里的善意。