2026 年初，乌兹别克斯坦议会通过的一项决议在中亚掀起轩然大波，这场被外界称为 “史上最激进” 的去俄化行动，比当年乌克兰的操作更彻底、更迅猛。

决议明确要求，全国范围内所有与苏联、俄罗斯及俄语相关的地名、公共设施名称，必须在三个月内完成全面替换，没有过渡期，没有例外情况。这意味着那些沿用了近百年的、带着鲜明苏俄印记的名称，从首都塔什干的街道到偏远地区的村镇，都要在极短时间内从地图上、路牌上、官方文件中消失。

更令人瞩目的变化发生在军事领域。乌兹别克斯坦军队宣布彻底废除沿用近百年的俄式军衔体系，“上校”“将军”“准尉” 这些熟悉的称谓将成为历史，取而代之的是 “具有突厥根源” 的古老军事头衔。

虽然军方尚未公布完整的头衔对应表，但这种从制度层面否定俄罗斯军事文化的操作，传递出的信号再明确不过 —— 要从根子上斩断与俄式军事体系的联系。

要知道，自苏联时期起，乌兹别克斯坦的军事架构、训练模式、指挥体系就深深烙着俄罗斯印记，如今连军衔称谓都要彻底替换，相当于对现有军事体系进行一次 “基因重组”。

这场去俄化并非孤立行动。根据 2025 年以来的公开数据，乌兹别克斯坦已经在教育领域迈出了实质性步伐，全国 80% 的幼儿园已实现乌兹别克语教学，俄语在教育体系中的占比持续萎缩，与中国外交部 2025 年 7 月披露的 “俄语为通用语言” 的现状形成鲜明对比。

从语言教学到地名更改，再到军事体系改革，这场去俄化运动呈现出全方位、深层次的特点，其力度和速度都超出了外界预期。

乌兹别克斯坦这场激进的去俄化运动，看似突然，实则是长期历史积怨与现实地缘政治考量共同作用的结果。

作为前苏联加盟共和国，乌兹别克斯坦在苏联时期长期处于俄罗斯的主导之下，政治、经济、军事、文化等各个领域都深深打上了俄式烙印。

1991 年独立后，虽然乌兹别克斯坦逐渐走上自主发展道路，但苏俄时期的遗留影响并未彻底消除，俄语依然在公共生活中占据重要地位，军事体系更是延续了俄式框架，这种 “历史羁绊” 让乌兹别克斯坦的民族认同构建始终面临挑战。

近年来，随着突厥语国家一体化进程加速，乌兹别克斯坦的外交导向逐渐发生变化。2025 年 9 月，突厥语国家合作委员会正式更名为 “突厥语国家组织”，乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫积极参与相关峰会，与土耳其、哈萨克斯坦等突厥语国家的联系日益紧密。

土耳其多年来一直致力于推动 “泛突厥联盟”，在文化、军事等领域对中亚国家施加影响，而乌兹别克斯坦的去俄化行动，恰好与土耳其的战略诉求不谋而合。

改用突厥根源头衔，不仅能强化自身的突厥民族认同，还能为与土耳其军队的协作扫清障碍 —— 毕竟土耳其作为北约成员国，其军事体系虽有自身特色，但底层逻辑与北约互通，乌兹别克斯坦废除俄式军制，实则是在为融入突厥语国家军事圈、甚至未来对接北约标准铺路。

更关键的是，当前的地缘政治窗口期给了乌兹别克斯坦推进去俄化的机会。2026 年，俄罗斯仍深陷西线战事，对中亚地区的影响力有所削弱，这让乌兹别克斯坦看到了彻底摆脱俄式影响的契机。

在中亚地区，去俄化早已形成浪潮：2025 年 6 月吉尔吉斯斯坦修订《国家语言法》，全面推行母语教学；2025 年 7 月阿塞拜疆通过《语言主权法》，关停所有俄语学校；哈萨克斯坦的语言拉丁化改革也在稳步推进。

在这样的区域氛围下，乌兹别克斯坦的激进操作，既是顺应区域趋势，也是在通过去俄化巩固自身在中亚的地位，试图在俄罗斯、土耳其等大国博弈中找到更有利的位置。

此外，内部政治诉求也是重要推动因素。米尔济约耶夫政府提出 “建设新乌兹别克斯坦” 的战略方向，而彻底清除苏俄印记、强化突厥民族认同，成为凝聚国内共识、巩固执政基础的重要手段。

通过树立 “外部历史敌人”，乌兹别克斯坦试图转移国内矛盾，构建更稳固的民族共同体，这种逻辑与当年乌克兰的操作有着相似之处，但乌兹别克斯坦的做法更为彻底，覆盖范围也更广。

乌兹别克斯坦的去俄化行动，不仅会深刻影响其自身发展，更将引发中亚地区地缘政治格局的连锁反应，给地区稳定与大国关系带来新的变数。

从国内来看，这种激进的去俄化政策潜藏着不小的风险。中亚地区本就是多民族混居的复杂地带，乌兹别克斯坦境内仍有一定数量的俄罗斯族居民，俄语在部分群体中仍被广泛使用。

三个月内强制更换地名、废除俄式军衔，可能会引发俄罗斯族居民的不满，加剧族群矛盾，破坏国内稳定。更现实的问题是，乌兹别克斯坦有数百万人在俄罗斯务工，这些劳工的汇款是乌兹别克斯坦重要的外汇收入来源，而其国内经济对俄罗斯的能源、市场也有一定依赖。

一边在国内高调去俄化，否定俄罗斯的历史地位，一边又要依赖俄罗斯的经济资源，这种 “吃饭砸锅” 的做法，长期来看难以持续，可能会导致俄罗斯采取反制措施，影响乌兹别克斯坦的经济发展。

对外而言，乌兹别克斯坦的行动将进一步加剧俄与中亚国家的矛盾。虽然乌兹别克斯坦并非集体安全条约组织成员，但作为俄罗斯传统 “后院” 的重要国家，其去俄化行动无疑会刺痛俄罗斯。

2026 年以来，俄罗斯尚未对乌兹别克斯坦的决议作出明确回应，但从其对其他中亚国家去俄化行动的态度来看，大概率会采取外交抗议、经济施压等措施。而乌兹别克斯坦向土耳其、北约靠拢的倾向，也可能引发俄罗斯的警惕，导致俄罗斯加强在中亚地区的军事部署，加剧地区紧张局势。

对中亚地区来说，乌兹别克斯坦的激进操作可能会引发 “多米诺骨牌效应”。

此前哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、阿塞拜疆的去俄化行动已经让地区格局发生变化，而乌兹别克斯坦作为中亚人口最多的国家，其做法可能会带动其他国家跟进，进一步削弱俄罗斯在中亚的影响力。但另一方面，这种 “一边倒” 的去俄化也可能导致地区分裂，部分国家可能会基于自身利益选择不同的外交导向，引发新的地区矛盾。

更值得关注的是，突厥语国家组织的影响力可能会因此进一步提升，土耳其在中亚的存在感将不断增强，而北约也可能借此机会向中亚渗透，让中亚成为大国博弈的新焦点，地区安全形势将变得更加复杂。

这场去俄化运动到底会让乌兹别克斯坦走向何方，目前还难以预料。但可以肯定的是，历史印记的清除绝非一朝一夕之功，军事体系的转型也不可能一蹴而就。

在大国博弈的夹缝中，乌兹别克斯坦的激进选择，既是在追求民族认同的重塑，也是在进行一场高风险的地缘政治豪赌。乌兹别克斯坦的去俄化行动，也绝非简单的 “改名换姓”，而是关乎国家未来发展方向的重大战略抉择，其带来的影响将在未来很长一段时间内持续发酵。

信息来源：

澎湃新闻：中亚“去俄罗斯化”背后：一场文化叙事之争

光明网：突厥语国家加速一体化进程