一幅仇鸾的《江南春图》在博物馆界引起了轩然大波，各个博物馆也不约而同的宣布整改，让吃瓜群众嗅到了不一般的气氛。用那句网络名梗来形容很贴切:我怀疑他们有问题，但却没有证据。

一波未平，一波又起，南京博物院的《江南春图》还没有一个结论，江西博物馆展出的米芾《行书三札卷》又被送上了风口浪尖。

米芾《行书三札卷》真假疑云

事情的起因是这样的。江西省博物馆为了纪念黄庭坚诞辰980周年，推出特展，展出了米芾的《行书三札卷》。

这件《行书三札卷》是从故宫博物院借展的珍品，一般很难到江西展出，所以一经展出，吸引了大量书法爱好者的关注，也纷纷来到博物馆欣赏这幅作品。资深爱好者在看完这部作品以后，质疑展出的米芾三札卷为印刷品。提出的疑点诸如墨色均匀的像印刷一样，文字在印章之上违背常识。展厅里其他展品都配有侧面补光灯，唯独这幅《行书三札卷》没有。针对网友的质疑，江西省博物馆迅速发表声明。指出江西博物馆是严格按照国家的相关规定组织实施接展布展工作，该展品为原件，并且衷心的感谢社会各界对博物馆的关心支持和监督。声明措辞中规中矩，并未正面回应网友提出的疑点，因此网友并不买账。这件作品到底是不是印刷品，依然没有最终定论。

《行书三札卷》介绍

米芾是宋朝的书法家、画家，还曾担任过礼部员外郎，他与苏轼、黄庭坚、蔡襄并称北宋四大书法家，简称宋四家。其实米芾三大卷并不是米芾的正式作品，而是三封信合裱而成。其中《长至帖》是夏至日祝颂同僚仕途之作，《韩马帖》向友人商借唐代韩幹所绘鞍马图，而《新恩帖》则是恭贺新任吏部侍郎的信函。

他们的共同点是，都是米芾50岁之后的晚期作品，书法功力炉火纯青，个人风格十分成熟。正因为如此，米芾的三封书信才被人合裱在一起，并且收藏。通从钤盖的印章来看，将这三通信札合裱为一卷的，应该是明代的藩王，最后收归皇室收藏。清朝建立之后，继承了明朝宫廷的收藏，所以作品上有清朝皇帝的印章。该作品目前藏于故宫博物院。

让子弹再飞一会儿

截止到目前为止，米芾三札卷的真假并没有定论，也没有任何官方人员出来解释网友的质疑。但是有资深的民间爱好者进行了解释，尤其是墨色均匀这一条，很多资深爱好者认为，因为纸张材质的原因， 到了明清时期才出现墨色不均匀的风格。而针对印章在字以下，也很容易理解，其实这个很容易看错。因为《米芾行书三扎》放在展柜里，游览者无法贴近观看，调整角度也比较困难，所以很容易出现错觉，就像我们日常盖合同章时，也可能因角度问题产生印章位置的视觉偏差。从常规的逻辑来推测，即使博物馆要造假，那也会模仿的更接近于原作品，而不是明目张胆的用印刷品替代，毕竟民间高手多如牛毛。当然也不排除有一个拙劣的造假者使用了印刷品，这个造假者要么是胆大包天，要么是无知。正如马未都先生观点：文物鉴定没有上帝之眼，尤其是书画作品。江西博物馆只强调了借展、布展程序的合规性，并未直接回应作品真假，而是用了“原件”一词。其中要传达的意思值得大家细品。目前既没有权威部门来澄清，也没有专家来说明，我们只能让子弹再多飞一会儿，有新线索出现也说不定哦！