“我们从2024年5月向县委巡察组举报，县纪委从2024年6月调查至今，查了十七个月无果。山星村民告诉我们，从镇到中央的各级举报中，全部碰壁。就连中央巡视组的交办件在县纪委也陷入“调查黑洞”。
一、事件缘起：土地调整牵出“案中案”这场长达两年的举报拉锯战，始于一次普通的土地调整。2023年5月，滨海县滨淮镇山星村原二小组在调整土地时，村民发现自家与同村村民家各少了一口人的土地份额。
当村民们找到时任小组会计的曹兆兵协商补地事宜时，却遭到其坚决拒绝。“他态度特别强硬
带着疑问，村民们自发组成核查小组，，逐一核对土地归属与面积。这一查，让一个隐藏在村组内部27年的“土地巨贪”疑云彻底浮出水面。
二、触目惊心：被举报的“腐败清单”据村民历时两年整理的核查报告显示，曹兆兵涉嫌利用职务便利，长期实施土地侵占与补贴贪污行为，问题清单清晰具体，每项都附有原始凭证佐证：
1. 长期系统性侵占土地，时间跨度27年<1>非法占有集体土地共计66.41亩
<2>霸占私人土地3.316亩
2. 疯狂贪污各类农业补贴，总额近60万元村民调取的县级农业补贴发放明细、小组财务流水等资料显示，曹兆兵通过“虚报种植面积”“截留补贴款”“冒名领取”等方式，贪污多项农业补贴，账目清晰可查：
2006年至2017年耕地补贴：432,796元
2018年至2023年耕地补贴：66,266元
秸秆还田补贴：48,432元
水稻补贴：29,000余元
良种补贴：18,400余元
“仅耕地补贴一项，他就连续贪了18年，我们核对了县农业农村局的发放数据和小组实际发放记录，差额全进了他的口袋。”村民代表拿出标注红框的补贴明细，上面显示部分村民的补贴发放记录为“0”，但县级数据中该笔款项已拨付至村级账户。
三、举报困局：无处不在的“保护伞”比村官腐败更让村民绝望的，是监督体系的“层层失守”。从2023年5月至今，村民们的举报材料历经“镇—县—市—省—中央”五级部门流转，最终却始终困在“滨海县纪委”的闭环中，遭遇全方位“堵截”：
1. 举报路径全覆盖，却陷入“转办回原点”循环村民们先后向滨淮镇信访办、镇纪委、滨海县信访局、盐城市信访局提交举报材料，均未得到实质性回应；随后向江苏省信访局、国家信访总局、中央纪委国家监委、中央社会工作部实名举报。“转来转去，最后还是回到曹兆兵的‘保护伞’手里，这举报还有什么意义？”我们组成核查组对小组土地进行实地调查，村委会也组织干部对二小组土地进行测量，总面积都在432亩以上。我们带着证据和黄主任对接时，他说你们的证据无用。，就连国土资源局提供的卫星定位测量彩图也没用。我们让他拿出有用的。他说保密。无奈地说。
2. 立案后陷入“调查黑洞”，镇县纪委消极应对镇纪委“装睡”：在村民持续举报下，滨淮镇纪委书记邓晓东于2024年2月26日对案件立案调查。然而截至2025年11月，立案已超一年，镇纪委未向村民出具任何书面调查结果，每次询问均以“正在调查”为由搪塞。县纪委“演戏”：中央纪委转办材料后，滨海县纪委黄主任负责调查，半年后仅出具一份《实名检举控告结果反馈表》。村民逐条核对后发现，表中11项调查结论“全部与事实不符”——将“曹兆兵贪污秸秆还田补贴”认定为“发放流程瑕疵”，将“霸占私人土地”解释为“历史遗留问题”，关键证据未被提及。
中央巡视组交办件“石沉大海”：2025年7月，中央第五巡视组驻点江苏期间，村民当面提交举报材料及证据。材料转交滨海县纪委第十一督查室后，由黄主任负责调查。但村民指控，黄主任不仅未核实证据，反而“颠倒黑白，弄虚作假”。截至发稿，距离巡视组交办已过去近三个月，仍无任何调查进展反馈。
四、核心冲突：“铁证”为何不敌一句“保密”？整个事件最荒诞的矛盾点，在于“证据确凿”与“查无实据”的强烈反差。村民们手持的原始证据。
“我们带着证据去找黄主任，他翻都没翻就说‘没用'；我们拿出县农业局的补贴明细，证明曹兆兵截留款项，他说‘数据可能有误'。”当村民要求县纪委出具“查无实据”的调查依据时，得到的永远是统一答复：“按纪检调查规定，相关依据需要保密，不能提供给你们。”
这种“举报者举证无效，调查者依据保密”的循环，让所有监督程序形同虚设。有法学专家指出，根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，对实名举报应当书面反馈处理结果，且需说明认定事实的依据；村民提交的原始台账、官方发放明细等均属直接证据，纪检部门以“没用”“保密”为由不予采信，明显违反程序规定。
五、血泪诉求与最后的希望两年的举报路，村民们耗费了大量时间和金钱，却屡屡受挫，如今已走投无路。
为此，山星村村民发出三点血泪诉求：
1.请求上级纪检监察机关彻查曹兆兵侵占近70亩土地、贪污近60万元补贴的违法行为，依法追究其刑事责任，并追回非法所得。
2.追究滨海县纪委姚琦、黄主任及滨淮镇纪委书记邓晓东等相关责任人的包庇纵容、不作为责任，查清是否存在利益输送，拆除“保护伞”。
3由江苏省纪委或更高层级的独立调查组介入此案，避开滨海县本地纪检系统，重新核查证据，给一百多名涉事村民一个公开、公正的调查结果。
一个村组小会计，为何能凭借职务便利横行乡里27年？面对中央巡视组的交办任务，县级纪委为何敢敷衍了事、弄虚作假？这背后是否隐藏着更庞大的利益网络？村民们的疑问，也是公众的关切。
