去工作，注销户口，彭聪聪用十天时间与过去21年的人生彻底切割。这份决绝背后，是一个被拐家庭破碎了二十一年的团圆梦。

4岁时在北京被拐，25岁时通过DNA比对找到亲生父母。2024年底认亲，2025年初，彭聪聪做出惊人决定——卖掉在江苏宿迁的婚房和汽车，辞去上海工作，将户口迁回江西老家。

“旧生活本就不属于我。”彭聪聪在社交媒体上的这句话，点燃了全网对他“养父母”的怒火。与此同时，一个困扰中国社会多年的问题再次被推上风口浪尖：那些花钱买来孩子的“养父母”，到底是人贩子的帮凶，还是孩子的“恩人”？

2025年元旦，江西南昌某村锣鼓喧天。彭聪聪回来了，带着21年缺失的亲情记忆。村里人为他补办了21个生日蛋糕，每个蛋糕代表他被拐走的一年。

补办的生日烛光下，彭聪聪做出了一个让所有人意外的决定。他没有像一些被拐孩子那样在两个家庭间犹豫徘徊，而是选择了彻底回归。

十天之内，他完成了四件事：注销在江苏宿迁的户口，卖掉那里的婚房和汽车，辞去上海的工作，将一切关系迁回亲生父母身边。这种“断舍离”般的决绝，在寻亲成功案例中实属罕见。

网友几乎一边倒地支持彭聪聪的选择。有评论写道：“他卖掉的不是房子，是那个虚假人生的一切凭证。”

当全网为彭聪聪的决断喝彩时，那个养育了他21年的江苏宿迁家庭，却陷入了前所未有的沉默。

根据现有信息，这个家庭至今未公开发声。我们不知道他们如何面对彭聪聪的离去，如何看待自己21年的“养育之恩”被如此果断地切割。

但法律给出了明确答案。中国《刑法》第二百四十一条规定：“收买被拐卖的儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”无论他们如何对待彭聪聪，收买行为本身已经构成犯罪。

有法律专家指出：“如果没有买方市场，很多人贩子根本不会去拐卖儿童。每一个买方都是犯罪链条的终端推动者。”

彭聪聪用行动回答了一个残酷问题：建立在犯罪基础上的“养育之恩”，到底算不算恩情？

“养父母”或许提供了衣食住行，或许给予了关心教育，但这一切都有一个无法回避的起点——他们用金钱购买了一个孩子，同时摧毁了另一个家庭。

这21年里，彭聪聪的亲生父母从未停止寻找。从北京到全国各地，他们参加了无数次寻亲活动，登报、发传单、做DNA录入......用尽一切方法寻找4岁时在市场门口失踪的儿子。

当彭聪聪在江苏成长、上学、工作、准备结婚时，他的亲生父母正经历着日复一日的煎熬。这种对比让人心碎，也让人不得不问：买方所谓的“恩情”，价值何在？

当然，不是所有被拐孩子都像彭聪聪一样决绝。电影《亲爱的》原型之一郭新振，选择留在“养父母”身边；孙卓被找到后，也经历了一段时间的摇摆才最终决定回到亲生父母身边。

这种情感的两难真实存在。孩子与“养父母”建立了多年的情感纽带，突然切割必然带来痛苦。

但我们必须看清一个事实：这种两难局面本身就是买卖儿童造成的恶果。如果孩子没有被拐卖，他根本不需要在亲生父母和“养父母”之间做出选择。

彭聪聪案最引人深思的，或许是它揭示了一个长期被模糊处理的问题：我们该如何看待“养父母”？

从法律角度看，“养父母”这个称谓本身就不适用于买方。合法的收养需通过民政部门办理严格手续，而买方通过金钱交易获得孩子，这一行为违法。

近年来，“买卖同罪”的呼声越来越高。全国人大代表张宝艳曾多次建议：“应该加重对买方的处罚，买方是拐卖犯罪的源头之一。”

网友评论更加直接：“没有买卖就没有伤害。买方和人贩子是一根绳上的蚂蚱，都应该受到严惩。”

当彭聪聪站在江西老家的院子里，看着亲生父母珍藏了21年的自己儿时照片时；当他第一次知道自己真实姓名和出生日期时；当全村人排队给他送来21份生日礼物时——

那个在江苏宿迁准备婚房、筹划未来的“人生”，如泡沫般破灭了。“恩情”不能建立在犯罪之上，“养育”不能始于买卖之恶。

彭聪聪的选择，给所有还在模糊“恩情”与“罪行”边界的人上了一课。被偷走的人生无法用金钱赎回，被撕裂的亲情难以用时间弥合。

对于仍在寻找孩子的家庭来说，彭聪聪案是一道曙光。它告诉所有人：无论时隔多久，正义与血缘的呼唤，终将穿透重重迷雾，带领孩子回家。