扔书那天啊，北卡州会议室里的空调开得可足了。书砸到地板上，那声音就跟打耳光似的。当地《观察家报》就只写了这么一句，啥评论都没加，可够让读者们在脑子里琢磨一整天的了。

咱把时间往回倒一倒哈，先别管议员为啥发火，也先别管那本被摔得卷了角的《这是我的眼睛》。咱得把时间拨到更前面，想想那些书是咋从印刷厂跑到小学图书角去的。

亚马逊的仓库里头没啥怪味儿，就只有传送带“哒哒”地响。工人瞅一眼条码，就把一箱装着《小孩裸奔不粗鲁》的绘本扔上了卡车，卡车上写着目的地是“韦克郡公立学校”。也没人打开箱子检查里面装的啥，因为在学区总部的机房里，这书单早被标记成“多元与包容”了。

同一天，另一批《我爱玉米》也发货了，书的封面上画着黄澄澄的玉米棒子，司机还以为里面装的是科普书呢。

再把时间往前倒，1956年的小学课堂上，孩子们围在一起玩“可怜的小猫咪”的游戏。老师手册上写着：让孩子们学着“抚摸”。在老照片里，小姑娘把脸埋在猫咪肚子上，小男孩的手停在猫尾巴根那儿。照片是黑白的，也看不出他们脸红不红，就看见老师站在旁边，嘴角都有点僵了。那本教材一直用到1983年，才被收回去打成纸浆，做成了新的作业本，作业本背面还印着“保护儿童”四个大红字。

镜头切回来，韦克郡的图书管理员凯拉收到总部发的邮件，说“新到一批绘本，直接摆上架，不用分级”。

她打开箱子，一眼就瞧见一群光溜溜的小孩在草地上撒欢儿跑，小孩的肤色就跟按照色号排的似的，跟联合国宣传册一样。凯拉皱起了眉头，掏出手机拍了张照片，发给了上司。

上司回消息说：有宪法第一修正案呢，别让偏见挡住孩子认识世界的路。凯拉耸了耸肩，把书插到了低龄区，书脊朝外，高度刚好在四岁孩子眼睛能看到的地方。

同一周，在离学校两条街远的教堂里，牧师太太莫莉在亚马逊上给孙子挑圣诞礼物。亚马逊的算法给她推荐了《圣诞老人和他的丈夫》，说这是“温暖冬日的多元之选”。

她点进评论区，第一条就是个五星的长评，说“终于不用跟孩子解释为啥隔壁家有俩爷爷啦”。再往下翻，有人贴出了书里的内容，是两个白头发老头在北极的厨房里互相喂曲奇，旁边配的文字是“最爱给老公挤奶油”。莫莉关上电脑，去厨房煮茶，水都开了老半天，她都没关火。

时间再往前倒三个月，北卡州议会开始初选。保守派候选人布兰登·琼斯在县城集市上发传单，口号是“把童年还给孩子”。集市现场支了张折叠桌，上面摆着他从自己三年级女儿书包里翻出来的《这是我的眼睛》。

书打开着彩色页面，上面有俩卡通小人站在黑板前，对话框里写着“不是所有男孩都有阴茎”。这可把集市上的人炸锅了，手机拍照的声音比爆米花爆开的声音还响。

三天后，这段事儿被剪成了15秒的视频，配上心跳的音效，在TikTok上有三百万的播放量。琼斯就因为这事儿拿到了不少选票，进了州众议会。听证会前一天晚上，他把准备要摔的书塞进了公文包，每本书都折了个角，这样一把就能抽出来。助理问他：“要不要提前跟媒体通个气？”他摇摇头说：“让镜头自己说明白事儿。”

第二天，就是咱们后来在短新闻里看到的那十秒钟场景：书在空中飞着，学区主管抬手去挡，书页砸到地上，相机的闪光灯跟闪电似的。电视观众只看到了双方起冲突，没看到更早之前的一连串事儿——出版社、电商、物流、机打发票、入库条码、宪法条款、选票算法，一环扣一环，把“争议”这俩字儿压成了薄薄的一个国际标准书号。

镜头再往回倒，一下子回到2022年6月1号，北京。那天人教版数学教材可上热搜了，微博用户@果果妈妈 发了一张她儿子课本里面的图，图上有个小男孩吐着舌头，眼皮耷拉着，裤裆那块还鼓起来了。

她就配了七个字的文：“这画的什么玩意？”才过了俩小时，这条微博点赞就破百万了。

再看看印刷厂的仓库，那旧版教材堆得像山一样，都还没发完呢，就被卡车拉到造纸厂去了。纸浆池里咕噜咕噜地翻滚着，把这十年来几千万张带“诡异笑脸”的书页都搅和成灰色的糊糊，然后经过脱水、烘干、压平这些工序，又重新裁成A4大小，做成新教材的校样。

就在同一天夜里，广东有个文具厂的老板老周，接到了一个外贸订单，客户要五万只“Hello Kitty”卡通削笔机，还要求在底盖刻一行小字“Bite Me”。老周就问对方：“确定要刻这句？”对方回他说：“美国青少年就喜欢这种酷一点的。”老周听了也没再多说，就让工人开始开模。模具上的钢刀在塑料表面切出了中指的图案，刀的口子发着蓝光，就跟一排小牙齿似的。

咱再把时间往前推到2014年，郑州有个小学美术老师给人民教育出版社发了封邮件，提醒说教材里“人物五官比例失调”。

这邮件被系统归到“读者来信”那类里去了，就一直躺在客服邮箱里，和那些团购询价、纸张投诉的邮件挤在一起，一直到2022年才被记者翻出来，做成截图新闻发出来。

镜头转到美国，2010年的时候，亚马逊自助出版后台上线了“Kindle Kids’ Book Creator”。不管是谁，只要把PDF文件拖进去，点一下“发布”，书就能进到全球商店里去卖。第一个周末，有本只有十二页的《I Love Corn》就通过审核了，作者署名“Uncle Joe”。书里面画的玉米棒子比小孩都高，旁边配的文字是“从里到外，金黄多汁”。评论区里，大人都用emoji表情狂笑，小孩就问“为什么玉米有胡子”。后来Uncle Joe靠这本书拿到了三千美元版税，还买了台二手特斯拉，把车门都喷成玉米的颜色。

时间再往前倒，回到1950年，在纽约一家小出版社的编辑室里，老板“啪”地一下把作者的手稿摔到桌子上，说：“光写小猫小狗可卖不出去，得加点能和读者互动的东西。”作者回去就把“抚摸猫咪”改成了“可怜的小猫咪”，还在插图里画了个撅着高屁股的小女孩。

书出版之后，第一笔订单就来自堪萨斯州教育局，一下子就要了整整两万本。邮局的货运列车大晚上的就往东开，铁皮车厢晃来晃去的，就好像提前几十年在给2023年的听证会伴奏似的。

镜头切回现在，韦克郡的小学，下午三点，放学铃“叮铃铃”地响了。四岁的小女孩艾拉踮起脚，从书架上抽出一本《小孩裸奔不粗鲁》，然后坐在地毯上翻着看。她盯着书里那个黄皮肤的小男孩，发现这小男孩没穿裤子，却戴着个生日帽。艾拉就抬起头问老师：“他的蛋糕呢？”老师正忙着回邮件呢，随口就说：“可能掉了吧。”小女孩听了，合上书本，跑到积木区，把生日帽扣在了塑料恐龙的脑袋上。

不远处的办公桌上，那份“新增书单”还摊在那儿呢，最底下有一行小字：本批次由读者投票选出，符合多元包容原则。那字的墨迹还挺新鲜的，就跟刚盖好的通行证似的。也没人记得最开始是谁把“世界”和“窗口”这俩词儿给绑一块儿了，反正书就在这儿摆着，孩子也在这儿呢。至于以后还会不会有人把书摔到地上，发出像打耳光一样的声音，那就得看下次快门灯闪的时候会咋样啦。

直至今日，诸多家长和老师仍不断察觉到含有“毒内容”的出版物现身。我国针对出版物的审查，重点聚焦于事前阶段，在出版物正式面世之前，设有一套严谨细致的审查评议流程。然而，随着出版物数量的日益增多以及种类的愈发繁杂，部分细微之处难以做到全方位、无死角的审查，这便给一些不良内容留下了可钻的空子。

鉴于此，热心群众的力量不可或缺。他们积极参与，查找那些尚未被发现的不健康内容，并推动相关整改工作的开展。

反观美国，其对出版物的管控主要侧重于事后。出版物在出版之前无需经过审查环节，直至问题暴露后才会进行下架处理。诚然，在第一修正案的框架下，出版物实现了所谓的“言论自由”，但这也导致大量令家长惊骇不已的恐怖教材充斥市场。

每个国家都拥有独特的文化，然而，孩子宛如一张纯净的白纸，他们需要的是健康且具有普世价值的真善美，而非充斥着“童话版”成人世界教条的内容。更不能容忍那些将自身恶趣味强行施加于孩童成长历程的变态编者。

毕竟，孩子将来穿什么衣服是他们自主选择的权利，但如何帮助他们扣好人生的第一粒扣子，却是整个社会都应当高度重视的大事。