本文编译自 Football365，作者 Matt Stead
曼联解雇鲁本·阿莫林一事牵涉到杰森·威尔科克斯、埃米·马丁内斯以及一段对一名球员极具破坏性的采访，以至于“该广播公司同意”将其删除。
阿莫林最终在执教 14 个月、带队踢了 63 场比赛、花费数亿英镑之后被解雇。在此之前，他与曼联高层威尔科克斯进行了一次紧张的谈话，而威尔科克斯的言语中很可能暗含着对穆里尼奥的影射。
在众多在老特拉福德球场内外有消息来源的记者的帮助下，以下是阿莫林被曼联解雇内幕故事中的精彩片段。
威尔科克斯那场令人不快的会面以及当时所说的话阿莫林与足球总监杰森·威尔科克斯（Jason Wilcox）的会面似乎注定会成为曼联队史上的一个耻辱时刻。
在主场与狼队战平之后，有关阿莫林离任的各种报道都称他“过于情绪化”、“非常消极”、“反复无常”，甚至“因战术安排受到质疑而大发雷霆”，这场平局造成的负面影响似乎比五天后在利兹的平局要严重得多。
在对阵伯恩茅斯的比赛中，球队阵型上的变化带来了令人振奋的进攻表现，而在战胜纽卡斯尔的比赛中也展现出了明显的进步。然而，当英超历史上或许是最糟糕的球队来到老特拉福德球场时，这些变化都被留在了过去，阿莫林再次祭出了他惯用的三后卫阵型来迎战狼队。
结果是一场平淡无奇的比赛和令人难堪的平局，这凸显了俱乐部与教练之间的脱节。ESPN 的罗布·道森（Rob Dawson）写道，这凸显了“俱乐部内部一种日益强烈的感觉，即阿莫林及其团队已开始惧怕英超联赛”。
这导致了曼联高层的困惑，他们认为阿莫林需要展现出更多的灵活性和适应能力。
据英国广播公司记者西蒙·斯通报道，阿莫林已经对“威尔科克斯的不受欢迎的干涉”感到沮丧，用一些报道的话来说，他对这些他认为的批评“勃然大怒”。
关于这次会议的两份记录看起来像是一个叫杰森·W （Jason W）的人代笔撰写的。不，这太明显了。还是说 J. 威尔科克斯（J. Wilcox）吧。
道森表示，足球总监只是“鼓励”阿莫林“更积极主动些”，并且“以冷静、稳重的方式传达了这一信息”。
《独立报》的理查德·乔利（Richard Jolly）写道，威尔科克斯“表达的不仅是他个人的想法，还有组织架构内其他人的想法”，而且“阿莫林可能没有意识到的是，威尔科克斯是为他辩护的最后一人，是主张应给他更多时间的最后一人”，“为他做的已经不能再多了”。
尚不清楚威尔科克斯在那次惹恼阿莫林的会议上究竟说了什么，但《太阳报》的塞缪尔·勒克赫斯特（Samuel Luckhurst）对此进行了比大多数人更详细的报道。
他声称威尔科克斯告诉阿莫林，“他的资历不如其他一些教练”，勒克赫斯特推测，这正是这位葡萄牙教练在对阵利兹联赛后那场尖锐的新闻发布会上提到安东尼奥·孔蒂、托马斯·图赫尔和穆里尼奥的原因。
最终决定解雇阿莫林的是威尔科克斯和首席执行官奥马尔·贝拉达，并得到了曼联其他决策层成员的全力支持。官方说法是，这位教练执教一年多以来未能兑现承诺，未能让球队摆脱他自己偏爱的战术理念，实现发展和进步，这最终导致了他被解雇，而不是因为他与高层关系破裂。
威胁要辞职？威尔科克斯对球队说了什么阿莫林在任职初期曾一度被劝说放弃辞职的想法，而据称在与威尔科克斯的谈话中，他又差点做出类似的决定。
在一篇内容广泛的《Athletic》杂志文章中，劳里·惠特韦尔（Laurie Whitwell）、亚当·克拉夫顿（Adam Crafton）和马克·克里奇利（Mark Critchley）写道，当威尔科克斯告诉阿莫里姆球员们“对他的执教理念感到困惑”时，这位教练只是“回应说需要更换球员”。
威尔科克斯的回复很委婉，表示希望“共同解决问题”，但阿莫里姆的反应却是“说他想离开俱乐部，并且会联系他的经纪人”。
几天后，他的愿望实现了。
《每日电讯报》称，“俱乐部内部人士”认为阿莫林“想要离开，并决心设法离开”，其中一位消息人士称：“这位教练基本上决定把一切都搞砸。他一直在寻找机会。他想走。”
理查德·凯斯（Richard Keys）的判断简直不要太准确（此前他发表了认为阿莫林可能已经想离开曼联的言论）。
威尔科克斯在阿莫林被解雇后的会议上告诉球员们：“我们不明白过去 48 小时发生了什么”，他还表示自己“察觉到一些情况，他们与阿莫林并非心有灵犀”。
目前尚不清楚哈里·马奎尔为何要奋力地在这件事情上进行表态（他是曼联队内首位在社交媒体发表祝福信息的球员）。
加里·内维尔扮演了什么角色？
“如果人们无法承受加里·内维尔的批评以及其他一切，那么我们需要改变俱乐部，”阿莫林在担任曼联主教练期间的最后一次公开讲话中说道。
当时这番话显得很奇怪，在一封本就言辞激烈的信件中显得格格不入。然而，就像阿莫林说过的很多话一样，这番话很大程度上受到了他私下真实感受的影响。
据 ESPN 的道森报道，阿莫林感到来自威尔科克斯以及他上级的“要求他改变体系的压力”与日俱增，原因是“包括加里·内维尔和保罗·斯科尔斯在内的前球员在媒体上持续批评”。
而三位《Athletic》的撰稿人认为，阿莫林的这番话可能是“在暗示拉特克利夫有可能收听内维尔的播客，在播客中内维尔曾质疑阿莫林的战术”。
正如天空体育的罗布·多塞特（Rob Dorsett）所说，阿莫林逐渐觉得围绕曼联的“外界杂音”带来了“独特的挑战”。
但《卫报》的杰米·杰克逊（Jamie Jackson）表示，即使阿莫林对目前的体制感到不满，情况也不会改变：“无论谁接任主教练一职，都必须在现有框架下工作，而在这个框架下，威尔科克斯和贝拉达在足球政策方面的地位高于主教练。”
当然，内维尔后来也发表了意见（他说阿莫林这种自毁前程的行为就算是在莫里森超市上班也会被解雇）。
转会争夺战没有人应该为了埃米利亚诺·马丁内斯而丢掉工作，但或许再没有比阿莫林更愿意在不必要的险峰上拼死一搏的人了。
虽然转会并非导致他最终下台的最主要原因，但无疑也起到了推波助澜的作用。一些具体事例被提及，例如阿莫林对待“炸弹小队”的方式，以及加纳乔的身价据称因为在欧联杯决赛前后遭到排挤而直接缩水了1500万英镑。
另一个争议点在于，尽管阿莫林想要的是已在英超证明过自己的奥利·沃特金斯，但他却不得不接受价值 7200 万英镑的前锋本杰明·塞斯科。
但决定签下拉门斯而非马丁内斯的转会决定才是更大的症结所在。
曼联高层就是在那时“划清界限”，“拒绝批准”这笔转会（引自英国广播公司的斯通），因为这笔交易不仅转会费高昂，而且还要为一位年龄大得多的球员支付高额工资。
但正是那种经历和个性，阿莫林觉得他的球队所欠缺。
据ESPN记者道森报道，阿莫林在10月份对库尼亚的赞扬——“我们需要领导者，但有时我认为我们需要一些疯狂的人”——实际上被内部人士解读为是对董事会放弃签下马丁内斯的暗讽。
今年一月份，事情发展到了关键时刻，当时阿莫林力主引进安托万·塞梅尼奥，后者是夏季转会期的目标球员，其解约金条款为6500万英镑，该条款在冬季转会窗口开启后仍然有效。
尽管伯恩茅斯前锋对曼联在夏季转会期的某些做法感到失望，当时曼联最终倾向于引进布莱恩·姆贝乌莫，但塞梅尼奥还是愿意再次与阿莫林交谈，并通过电话进行了沟通。
就在那时，塞梅尼奥寻求对自己角色的保证，同时也想了解球队未来的阵容构成，因为他“担心”自己会被安排在翼卫的位置上。
《泰晤士报》的保罗·赫斯特（Paul Hirst）详细描述了阿莫林在那次通话中告诉塞梅尼奥，自己是一位灵活的教练，并且很快就会放弃他钟爱的 3-4-3 阵型的任何变体。
《每日电讯报》的詹姆斯·杜克（James Ducker）和萨姆·华莱士（Sam Wallace）证实了这一点，称阿莫林告诉塞梅尼奥，他将被用作“4-3-3 动态阵型中的左边锋”。然而，几天后曼联在对阵狼队的比赛中又恢复了老样子，这或许向阿莫林的雇主表明，他所展现的战术灵活性和创新并非持久之举，也不值得再投入更多资金。
公开评论正如《每日电讯报》的一位消息人士所说：“你可以在鲁本的新闻发布会上记下 100 件他说过的事，当时你会想，‘天哪，鲁本，你在干什么？你为什么要那样说？’”
阿莫林本人似乎已经意识到，他那些直言不讳的公开评论最终对他不利，其中包括他质疑俱乐部租借出去的三名青训球员的发展情况，以及后来质疑他认为在俱乐部“孩子们”身上出现的“理所当然的心态”问题。
那些言论以及他对像本杰明·塞斯科或焦虑不安的帕特里克·多尔古这样的资深球员的个人攻击，都遭到了极其恶劣的评价，就像他对科比·梅努的处理方式一样。
道森为阿莫林辩护称，这位葡萄牙人继续采用这种做法是“希望能让这个他认为‘支离破碎’‘脆弱’且需要一些实话实说的团队作出积极回应”。
但正如道森所记录的那样，也有几次他显然越界了，就像罗伊·基恩在曼联电视台（MUTV）上大发雷霆那样：
在上赛季的另一次电视采访中，阿莫林对一名球员直言不讳，以至于俱乐部认为最好请转播方在播出前删掉这些言论。转播方同意了。
据《泰晤士报》的赫斯特报道，在阿莫里姆宣称他们是“曼联历史上最糟糕的球队”之后，一位“球员代表”给出了一个经典的教练绰号，由此引发了一系列后续事件。