1月20日，世界经济论坛年会，一位不长眼的记者向美国财政部长贝森特提出了一个尴尬的问题:如何看待“斩杀线”？

果不其然，老嫂子贝森特又拿出“甩锅”的传统手艺，既没有承认“斩杀线”，也没有否认，反倒画风一转，把拜登拎出来数落了一番。

贝森特说：“拜登政府执政期间，低收入家庭最关心的食品、杂货、房租等，都上涨了35%到37%。我们每天都在想办法把它们降下来。如果你回看特朗普总统的第一任期，会发现时薪工人比管理层过得更好。我相信你所描述的家庭会收到一笔可观的退税。”

贝森特

贝森特的回应说得很明白了，不管有没有斩杀线，那都不是特朗普政府的问题，要怪就怪拜登，事实上，在特朗普的努力下，现在低收入家庭过得比管理层还好。

哈哈，我说什么来着？这就是美国两党执政的“优越性”，有问题一甩了事，干好干坏全凭一张嘴，业绩不是拿数据说话，是看谁吹得凶。

为什么美国两党会有“甩锅”的传统手艺？这就要说说资本主义精心设计的圈套了。

美国的体制一直走的是“两党竞争、民主选举”的模式，通过一人一票的方式让所有人参与到选举中来，谁来执政由全体美国说了算。

是不是觉得很公平？如果你这样想就进入了美国资本家的圈套。

图片来源于网络

美国为何要搞一人一票？

他们形式上将权利下放给民众，营造一种人人参与的公平幻觉，实际是为了在出现问题时将责任甩锅给选民。

比如贝森特说底层民众生活困难不是特朗普的问题，是拜登的问题，因为拜登是支持他的选民选出来的，所以责任应该由投票给拜登的那些人承担。

一句话，不关我的事啊，是你们投票选的拜登，要怪就怪你们自己啊，你们自己选了一个拉胯的执政者，是你们自己不中用啊。

这样一来，普通民众就会思考:确实是我的问题，我不该支持拜登，下次选一个好点的执政者。

于是，美国老百姓一辈子都在反思自己，都在期待下次擦亮眼睛选个好人。

图片来源于网络

不要高估美国普通人的智商，快乐教育培养出来的人能有多聪明？

如果你看看美国普通人的发言真的会有这种感觉:两党的选民没日没夜都在相互指责，都认为对方选错了，就没有一个人把矛头指向选举体制本身，竟然还觉得一人一票就是民主。

美国为何不搞一党执政？

因为如果没有一个被甩锅的对象，出了问题谁来承担，那不是只能自己背锅吗？那可不行。

所以，美国的体制终究是披着民主外衣的伪装者，实际是为了方便利益集团收割民众而精心设计的一场骗局。

现在你还认为美国虚假的民主真的会为老百姓服务吗？