2000年7月3日，广东省汕尾市陆河县水唇镇原镇委书记彭国裕的人生被彻底改写。这位曾为地方发展殚精竭虑的基层干部，因一场莫须有的“爆炸罪”被判无期徒刑。被投入高墙之内，开始了长达十六年的冤狱生涯。
直到2016年1月26日刑满释放，他才重获自由，但背负的“爆炸罪”污名却如影随形。这场持续二十余年的司法闹剧，不仅暴露了个别司法人员的渎职与枉法，更折射出法治建设进程中亟待填补的漏洞。
一场被“制造”的爆炸罪1978年，广东省揭阳普宁市大坪镇政府在未获审批的情况下，擅自截流流向陆河县水唇镇的水源用于发电，引发两镇群众用水矛盾，工程被迫停工。1997年冬，大坪镇政府与私人合资重启工程，在未与水唇镇罗洞村协商的情况下，开挖280余米引水涵洞，占用该村山地并毁坏耕地，再次引发激烈冲突，工程被省水利厅叫停。
时任水唇镇镇委书记的彭国裕，因任期届满即将调任陆河县副县长，镇政府工作暂由镇长彭某亚主持。2000年6月22日，彭某亚接到省水利厅同意大坪镇引水发电的通知后，次日下午便指使罗洞村支书彭某相组织炸毁已完工的涵洞。
2000年6月27日，彭某相与村干部彭某锐、彭某清商议后，以1万元酬金雇佣彭某汀等人实施爆炸。同年7月3日凌晨，爆炸发生并造成严重后果，导致进入涵洞查看的6人一氧化碳中毒死亡，27人受伤。
爆炸发生时，彭国裕对一切浑然不知。然而在后续的司法程序中，他却成为这场灾难的“替罪羊”。彭某亚为推卸责任，在讯问笔录中编造“爆炸请示过彭国裕并拍板了爆炸的酬金由镇政府出8000元，罗洞村出2000元”的假口供，但经查镇政府并未支付这8000元。而惠州市中级人民法院竟采纳这一供述，篡改关键证据，将彭国裕推向深渊。
枉法行为：证据、证词与程序的全面崩塌（一）证据瑕疵：谎言与篡改的交织彭国裕案件的证据存在严重瑕疵，彭某相在公安审讯和庭审时均提到了彭国裕房间，并未提及爆炸请示过彭国裕。根据彭国裕主诉，2000年6月27日下午他在房间与叶某美副镇长议事，期间彭某亚和彭某相进来，见到彭国裕没空，就到另一边交谈。庭审时审判长问彭某相：“彭国裕对爆炸的事是什么意见，他知不知道”，彭某相说自己不知道。由此就完全证实了爆炸的事情请示过彭国裕是编造的。
更为严重的是，彭国裕的公安审讯笔录被多次涂改。他始终为自己未参与爆炸行为辩护，并多次说明6月27日下午彭某亚和彭某相来他房间时，副镇长叶某美在场。在审讯笔录中，所有关于叶某美在场的语句全部被删掉了，取而代之的是彭国裕参与爆炸行为和来自首的虚假陈述。
而叶某美作为目击者，已经给办案单位做了证词，证实了当时没有商量爆炸的事，这份关键的证词却神秘地消失了，彭国裕多次向办案单位和法院递交的与彭某亚、彭某相和叶某美等人质证的书面申请和做“说谎测试”的书面申请也均遭到拒绝，书面材料也被销毁。
（二）同案人表述：谎言的传递与放大彭某亚作为关键证人，为了推卸责任，编造了彭国裕参与爆炸的口供。他在供述中声称，2000年6月27日下午，他与彭某相到彭国裕房间请示爆炸事宜，并得到了彭国裕的同意，实际上这一说法与彭某相的审讯记录和庭审陈述完全不符。
彭某锐、彭某清等人在供述中也证实彭某亚、彭某相去请示了彭国裕。但他们的供述仅仅基于听说和猜测，并没有任何确凿的证据支持。更为耐人寻味的是，证人叶某仅见镇长和书记均在房间，就被作为了彭国裕定罪的依据，这无疑是对司法公正的极大亵渎。
（三）公正的缺失与程序的滥用案件审理过程中，存在篡改彭某相指证内容，当彭国裕多次提出要求查清楚已支付爆炸酬金的来源，法院始终未予调查。这种对关键证据的忽视和回避，无疑是对司法程序的极大滥用。
更为严重的是，法院在后续核查中仍然认为彭国裕的申诉缺乏依据。仅仅依据彭某亚等人的虚假口供和矛盾的证词，就维持了原判决，这种对司法公正的漠视和践踏，无疑是对法律尊严的极大挑战。
十六年冤狱的申诉与抗争面对如此不公的判决，彭国裕开始了不断的申诉与抗争。他不断地向有关部门上诉、申诉，甚至控告，但得到的答复总是“驳回申诉、不予受理、不符合重审条件、不在受理范围、转某某部门、或等待处理”等推诿之词。
二十多年来，彭国裕从一位风华正茂的镇委书记变成了白发苍苍的老人。他的青春、他的事业、他的家庭都因为这场冤案而毁于一旦。2025年8月26日，彭国裕再次向中央巡视组反映问题，惠州市中级人民法院虽答复称“原裁判有相应事实和法律依据”，但这一答复显然无法服众。在同案人和证人尚健在的情况下，重新取证、查清事实，成为还原真相的唯一途径。
彭国裕案件这不仅是个人的悲剧，更是司法公正的蔑视。我们呼吁司法机关重新审理此案，查明真相，作出公正裁决。同时也应该反思我国司法体系中存在的不足，努力推动司法体制的改革和完善！