飞机的驾驶舱内，飞行员马某某在航班间隙写下情书；十年后，同样是他，在派出所陈述着一段“朋友”诈骗他七百余万的故事。

资料图片，图文无关

上海市长宁区人民法院的法庭上，一叠厚厚的银行流水记录被摆上桌面。这些数字勾勒出一段持续十余年、夹杂着情感与金钱的复杂关系。飞行员马某某坐在原告席上，坚称自己被交往多年的“朋友”李某某诈骗。

而被告席上的李某某，一个比他年轻22岁的女子，当庭抛出完全不同的版本——“这十几年，他所有给我的钱，现在全部变成诈骗他了？”

时间倒回2015年初，在一架飞越中国上空的航班上，43岁的飞行员马某某利用驾驶间隙，在手机上敲下一行行文字。这些跨越万米高空的句子，最终出现在当时21岁的李某某微信对话框里。

“感谢你喜欢我，很晚很晚等我，很早很早接我电话……”这段文字被马某某称为“情书”。那时，两人已相识三年。据法庭材料，他们的关系始于哈尔滨，当时李某某还是大学新生，而马某某已是经验丰富的飞行员。

聊天记录显示，这种亲密互动持续多年。2020年1月，他甚至向李某某分享了自己的护照签证页。

然而在法庭上，这段关系被赋予了不同的定义。马某某报案时称李某某只是“2013年飞哈尔滨时认识的微信好友”。随着案件深入，他才承认两人是“亲密朋友”，存在非正常的男女关系。

资料图片，图文无关

2016年，李某某大学毕业后来到上海，两人的关系进入新阶段。根据辩护律师描述，马某某对李某某提出“随叫随到”的要求——只要他在上海备勤，李某某就需要前往航空公司合作酒店陪伴。

2019年，马某某在上海租下一处公寓供两人同居，并购买了一辆轿车给李某某使用。值得注意的是，即便李某某在2020年12月曾短暂结婚又离婚，这段关系据称仍未中断。

经济往来如同情感的影子，始终伴随着这段关系。李某某家属透露，早期马某某常给几千到上万元的现金作为零花钱。银行流水揭开更大规模的资金流动：2018年11月至2023年3月间，马某某累计向李某某转账超过700万元。

这些钱款用途多样，包括女装店投资、车辆购置、茅台酒采购等。与此同时，李某某的账户也向马某某转回超过120万元，两人的经济生活呈现高度混同状态，甚至马某某的ETC都绑定着李某某的银行卡。

2023年4月，两人关系出现明显裂痕。4月4日的聊天记录显示，马某某发出警告：“截至现在700多万你欠我的钱都没有给我。你涉及到诈骗、转移财产。”

李某某的回复简短而困惑：“我骗你啥了，转移你财产啊，真服了。”

接下来的发展颇具戏剧性。4月19日，李某某向马某某出具了一张借条，承认通过现金方式借款249万元，承诺在2025年1月19日前归还。5月11日，两人又共同完成一份手写“对账单”，梳理了多年来的资金往来，李某某签字确认。

手握这些凭证，马某某于2023年8月首次提起民事诉讼，要求李某某归还100.14万元借款。四个月后，他申请撤诉。2024年2月，他再次提起类似诉讼，但在案件尚未审结时，2024年6月18日，他走进了派出所，案件性质从民事纠纷转为刑事指控。

据李某某当庭陈述，关系破裂的导火索是2024年6月马某某执飞厦门时要求她前往陪宿，她拒绝了这一要求。

2024年7月11日，该案正式立案。7月底，李某某被抓获并刑拘。此后，她以涉嫌诈骗罪被批捕。

马某某向警方报案时，提出了高达771.3万元的诈骗指控，主要围绕三方面：李某某声称有茅台厂内部渠道但未足额交付；以泰国买房换汇为由收取资金；以及叔叔换肝需要用钱的借款。

案件进入司法程序后，指控内容发生显著变化。检察机关最终提起公诉时，金额调整为332.1万元，而原本占比最大的“茅台酒诈骗”部分竟未列入指控事实。

法庭交锋聚焦于三项指控：换汇诈骗249万元、律师费及审计好处费诈骗33.1万元、叔叔治病借款诈骗50万元。值得注意的是，在第三次庭审中，最后一项指控被口头撤销。

关于核心的换汇诈骗，指控依据是李某某在聊天中提到的“30万美金被冻结”。但李某某当庭解释，这个数字是在对方不断催债下“随口编造”的。辩护律师指出，马某某提供的泰国购房合同以泰铢计价，无论如何计算都难以得出恰好30万美元的数额。

法庭辩论激烈异常。公诉人认为李某某的行为构成诈骗罪，甚至一度建议判处十五年有期徒刑。他们指出，李某某曾利用多个微信账号伪装律师，组建虚假沟通群，以此继续索取费用。

李某某和辩护律师则坚持无罪辩护，称本案是“以刑事手段解决经济纠纷”，实质是“以刑案化情债”。辩护方强调，双方十余年的复杂关系中，资金往来频繁且用途多元，李某某也多次向马某某返还款项。

一个关键细节是，2021年7月，李某某曾将32万多元人民币兑换成5万美元，通过当时丈夫的账户，汇给马某某在美国读书的儿子的学校，用于支付学费。

“卡里只要有钱，就会给他转回去。”李某某在法庭上这样描述自己的还款行为。她承认自己曾为拖延还款“编过故事”，但坚称不存在非法占有目的。

这起案件暴露出情感关系中经济往来的法律灰色地带。当亲密关系掺杂大量金钱交易，一旦感情破裂，赠予与借贷、情感补偿与经济诈骗之间的界限变得模糊不清。

类似案件在法律实践中并不少见，核心区分在于行为人是否具有非法占有目的，以及欺骗行为是否达到使对方陷入错误认识而处分财产的程度。

本案的特殊性在于双方关系持续时间长、经济往来复杂，且存在明显年龄和地位差距。李某某从18岁开始这段关系，十多年间，她的生活与马某某深度绑定，从哈尔滨到上海，从学生时代到步入社会。

法庭审理阶段已经结束，法官正在斟酌判决。这个决定不仅将影响两个当事人的命运，也可能为类似情感纠纷中的经济矛盾提供司法参照。

庭审结束时，李某某关于“情感债”的质问仍在法庭回荡。那封曾在万米高空被写下的情书，和如今法庭上冰冷的转账记录，构成了这段关系的双重注解。

法官手中的法槌即将落下，但这起案件揭示的关于情感、金钱与法律边界的问题，却可能在更广阔的社会层面持续引发思考。