作为代理律师，可以证实2026年1月7日，北京互联网法院已经对“刘学州被网暴致死案”的生效判决立案执行！

从提起诉讼那一刻起，刘学州养家外祖父母的诉求就不是为了赔偿，而是要让那些用“键盘杀人”的网暴者，付出法律的代价！

对于刘学州案的执行意义至少有三层突破：

第一，“网暴零成本”的首次“破防”！当网暴发生时，很多网暴者躲在屏幕后，用造谣、人身攻击来进行肆意的“情绪发泄”！当被网暴者提起诉讼后，也有可能面临“找不到人、追不到责”的困局。北京互联网法院的执行立案首先启动财产查控，锁定侵权者实际财产责任。意味着，那些网暴者再不能“删号跑路”，必须为自己的恶意言论“埋单”。“键盘伤人”正从“无成本的恶”变成“有代价的错”。这就是给所有网暴者的最强有力的警示：网络不是法外之地，绝非空话！

第二，“网暴案执行难”的关键“破冰”！网络侵权案的痛点在于侵权者隐蔽、分散，执行往往“看得见判决，摸不到人”。法院此次立案执行，依托“在线查控和精准定位”机制，直指“网络侵权责任悬空”的痼疾。刘学州案的迅速执行，就是为后续所有网暴侵权案“打一个标准的样板案例”！即便网暴者藏身虚拟ID之后，法律也必能循迹追踪，让“侵权必担责”从纸面原则落地为现实。

第三，给刘学州一份“迟到的交代”。记得刚接受委托时，两位老人含泪说：“起诉不求别的，就想让那些骂孩子的人，知道自己错了。”这个身世坎坷的未成年人，生前被汹涌的网暴吞噬。他离世后，我们的每一步法律程序，从取证2000条网暴言论，到艰难的一审、二审，再到今天的执行—我们都是在做同一件事：就是让伤害州州的人“不能一走了之”！判决“定了是非”，而执行才是“落了责任”。纵使刘学州已无法亲见，也要让他知道，那些刺向他的“利刃”，最终也会被法律稳稳接住。

有人问：“执行了又怎样？孩子回不来。”我们深知，法律的意义，从来不是“逆转悲剧”，而是“阻止更多悲剧”。该案的执行，不是为了弥补无法挽回的失去，而是为了筑起一道墙：当网暴者知晓“敲键盘必担责”，当平台意识到“放任恶意需连带”，当每个网民懂得“言论有边界”，网络空间的善意才能真正多一分底气！