美媒“惊叹99%来自中国”，通常指向中国在某一领域占据绝对主导地位的现象，这背后既反映了中国制造业的强大竞争力，也折射出全球产业链的深刻调整。

中国供应全球约60%的稀土原料，但加工环节（分离、提纯、合金化）占比超90%，美国80%的稀土依赖中国加工品；

从多晶硅、硅片到电池片、组件，中国产能占全球比重均超80%，部分环节（如硅片）达99%；

中国主导全球60%的锂盐加工、70%的钴盐加工，以及80%的石墨负极材料生产；

中国占全球产量的90%以上，出口量覆盖全球需求的95%；

大疆占据全球消费级无人机70%以上份额，工业级无人机市场占比超60%。

美国《华尔街日报》曾以“中国控制关键材料，美国武器库面临风险”为题，报道稀土对F-35战斗机生产的影响；

彭博社分析称，中国在光伏、锂电池等领域的垄断，使美国“重振制造业”计划面临原料短缺风险；

技术标准制定权：路透社指出，中国在5G、高铁等领域主导技术标准，可能削弱美国传统优势。

中国如何实现“绝对主导”？

1. 稀土加工：从“原料出口”到“技术垄断”

历史路径：

1980年代：中国以低价出口稀土原料，吸引全球买家；

2000年后：通过环保整顿关闭小散乱企业，集中资源发展深加工；

2010年：实施出口配额管理，倒逼国外企业将加工环节转移至中国。

技术壁垒：中国独创的“溶剂萃取法”稀土分离技术，使纯度达99.9999%，成本较国外低30%-50%。

2. 光伏产业：政策驱动下的“全链条霸权”

政策支持：

2005年《可再生能源法》确立光伏补贴制度；

2013年“双反”调查后，通过“领跑者计划”推动技术升级；

2020年提出“双碳”目标，加速光伏装机。

规模效应：中国光伏企业产能占全球比重：

多晶硅：85%（通威、协鑫等）；

硅片：97%（隆基、TCL中环）；

电池片：85%（晶科、天合光能）；

组件：75%（晶澳、阿特斯）。

3. 锂电池材料：资源与技术的双重锁定

资源控制：

锂：通过收购智利SQM、澳大利亚Talison等企业股权，掌控全球40%锂资源；

钴：与刚果（金）政府合作开发铜钴矿，控制全球60%钴产量；

石墨：黑龙江鸡西、内蒙古兴和等地石墨矿储量占全球70%。

技术突破：

宁德时代CTP（无模组电池包）技术使能量密度提升20%；

比亚迪刀片电池通过“针刺试验”，安全性领先全球。

1. 政策长期主义：从“市场换技术”到“技术定标准”

战略规划：通过《中国制造2025》《“十四五”原材料工业发展规划》等文件，明确稀土、光伏、新材料等为战略性新兴产业；

补贴倾斜：对关键领域企业给予税收减免、低息贷款、研发补贴（如光伏企业电价补贴持续10年以上）；

反制手段：在贸易摩擦中，通过限制稀土出口、提高关税等工具，倒逼国外企业技术转让或产业链转移。

2. 产业链集群效应：降低综合成本

垂直整合：以光伏为例，从硅料（新疆）→硅片（内蒙古）→电池片（江苏）→组件（浙江）形成4小时经济圈，物流成本降低40%；

配套完善：锂电池产业聚集地（如宁德、宜宾）周边300公里内聚集了正极、负极、电解液、隔膜等全产业链企业，响应速度提升50%。

3. 工程师红利与规模优势

人力成本：中国工程师年薪约为美国的1/3，但研发效率更高（如华为5G团队人均产出是爱立信的1.8倍）；

试错空间：大规模生产使企业能快速摊薄研发成本（如光伏企业单条产线投资从10亿元降至3亿元，但产能翻倍）。

1. 对全球产业链的重塑

美国：被迫重启本土稀土加工（如加州芒廷帕斯矿），但成本是中国3倍，且依赖中国技术授权；

欧洲：光伏装机依赖中国组件，德国、西班牙等国企业转型为“系统集成商”；

发展中国家：越南、印度试图承接中国光伏产能转移，但因配套不足失败率超70%。

2. 地缘政治博弈的筹码

资源武器化：中国曾通过限制稀土出口影响日本钓鱼岛争端谈判；

技术封锁反制：在5G领域，华为通过专利交叉授权限制高通、爱立信在华市场；

标准制定权：中国主导的锂电池安全标准（GB 38031）已成为全球通用标准。

3. 环境与社会争议

污染转移：稀土开采导致江西赣州等地土壤重金属超标，治理成本占GDP的1.5%；

劳工问题：光伏产业曾被曝使用新疆“强迫劳动”产品，遭美国海关扣押；

资源枯竭风险：按当前开采速度，中国稀土储量仅够维持20年，需加快海外资源布局。

1. 外部压力：美国“去中国化”战略

法案限制：美国《通胀削减法案》要求电动车电池中40%关键矿物来自北美或自由贸易伙伴（2024年）；

技术脱钩：美国联合日本、澳大利亚组建“稀土联盟”，试图打破中国分离技术垄断；

友岸外包：推动光伏、锂电池产能向印度、东南亚转移，降低对中国依赖。

2. 内部隐忧：创新瓶颈与产能过剩

技术卡脖子：高端光刻机、EDA软件等仍依赖进口，制约芯片级稀土应用；

产能泡沫：光伏行业2023年产能利用率仅65%，部分企业利润率跌破5%；

人才流失：头部企业工程师被美国以3倍薪资挖角，宁德时代、隆基等加速海外研发中心布局。

技术升级：研发第四代核电用稀土材料、固态电池等高端产品，提升附加值；

绿色转型：通过碳关税、ESG标准构建“绿色壁垒”，巩固出口优势；

国际合作：与澳大利亚、刚果（金）建立“资源-技术-市场”联盟，分散地缘风险。

中国在稀土、光伏、锂电池等领域的绝对主导，是政策、市场、资源多重因素共振的结果，既彰显了“集中力量办大事”的制度优势，也暴露了过度依赖单一市场、技术自主性不足的风险。未来，中国需在守住供应链安全底线的同时，通过技术创新和国际规则制定，将“规模垄断”转化为“价值垄断”，避免陷入“大而不强”的陷阱。正如《经济学人》所言：“中国的产业霸权不是终点，而是新一轮全球竞争的起点。”

关注我