假如未来某一天，美国真的像历史上那些帝国一样，逐渐走向相对衰落，那么下一个有潜力扛起“超级大国”这面大旗的，会是谁呢？

我们熟悉的局座——张召忠教授——过去的一些观点，今天回过头看，确实很有远见，他认为，未来的世界格局很可能不是“一国独大”，而是进入一个“多强并存”的群雄时代。为啥这么说？

首先，咱们得弄清楚一个概念：什么叫“超级大国”？这可不是GDP高一点、军队人多一点就行。它得同时具备四大硬核指标：庞大的经济总量（有钱）、领先的科技创新力（有脑）、全球投送能力的军事力量（有拳头顶），以及强大的文化影响力（有粉）。

冷战时的苏联，就是军事硬、经济瘸，最后没撑住。所以，能同时把这四点玩转的国家，凤毛麟角。

按照这个标准，我们来盘一盘目前世界上的“种子选手”。局座的分析从来不是单线思维，他很早就指出，中国和欧盟（如果能整合起来）是最具综合潜力的两大力量，但各自都面临着巨大的“内部挑战”。

先看中国。实话实说，中国这几十年的发展的确是人类历史上的一个奇迹。经济总量坐二望一，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，这就是“世界工厂”的底气。

军事上，从“近海防御”到“走向深蓝”，航母、五代机、高超音速导弹，进步神速。文化上，孔子学院、 TikTok、中国制造的商品，影响力也在扩散。

但是，局座和很多清醒的专家也反复提醒，我们的短板也很明显。人均GDP还不高，在高端芯片、尖端生物医药等一些关键领域的“卡脖子”问题还没完全解决，人口老龄化的压力就在眼前，外部的地缘政治环境也异常复杂。

所以，中国的崛起之路，注定是漫长且充满挑战的，目标不是取代谁，而是实现民族的伟大复兴，让自己过得更好。

再看欧盟。把它作为一个整体看，家底是真的厚。27个国家加起来，经济总量和美国不相上下，人均GDP高，科技底蕴深厚，诺奖得主一大堆，生活水平全球领先。文化影响力更是百年积淀，奢侈品、哲学、艺术、足球，风靡全球。

但局座早就点出了欧盟的“死穴”——太散了。一遇到大事，比如欧债危机、难民潮、俄乌冲突，内部就吵成一团，难以形成一个拳头。国防上严重依赖北约（其实就是美国）。

所以，欧盟能不能成为一个统一的超级大国，不取决于它的经济总量，而取决于它“统合”的程度，这条路，现在看来比想象中更难。

除了这两位主要选手，印度也常被提及。年轻人多，市场巨大，经济发展速度快，软件业发达，地缘位置重要。但它的制约同样突出：基础设施落后，社会结构复杂，宗教民族矛盾、官僚体系效率等问题，都极大地限制了它的发展潜力。它要爬的坡，比中国更陡。

还有俄罗斯，军事力量尤其是核武库，是它作为世界一极的硬资本，资源极其丰富。但它的经济结构太单一，严重依赖能源出口，轻工业和科技产业发展不平衡，人口规模也在萎缩，这决定了它很难成为一个全面的超级大国，更像一个强大的“地区守成者”和“全球棋手”。

可见，未来的世界，更可能是一个“群雄并起”的舞台，中国、欧盟、美国、印度、俄罗斯等主要力量，将在博弈与合作中共同塑造新的国际秩序。不会有哪个国家能像鼎盛时期的美国那样拥有绝对的优势，更多的是一个复杂且相互制衡的体系。