庞家慷慨无私地将明代名画《江南春》捐赠给南京博物院。岂料，院方竟以“赝品”为托词，于2001年以6800元这一极低价格，秘密将其转售给一位匿名“顾客”。
然而，二十余载光阴悄然流逝，此画竟意外现身于顶级拍卖行，预估价值高达8800万元。
这“假画”与“天价”之间形成的巨大落差，加之处理过程中存在的诸多疑点，愈发让人觉得此事绝非表面那般简单……
事情经过1959年，南京博物院正式接收了一批珍贵的捐赠，137幅庞家收藏画作。
这批文物来自中国近现代收藏大家庞莱臣的后人。
庞莱臣素有“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”之赞誉。其“虚斋”所藏历代名画数量多达数千件，件件皆为至精至美之珍品。
1959年，庞莱臣的家人秉持无私奉献之精神，将这批“虚斋旧藏古画”无偿捐赠予南京博物院。
南京博物院为这批捐赠出具了《捐赠文物资料收据》及详细清册。
对于当时的南博而言，这无疑是一笔重要的文化遗产补充。
捐赠者后人中的庞叔令，多年来始终对家族所捐赠文物的保存状况关切备至。
2014年，南京博物院举办画展，庞家后人前往观瞻，却发觉所捐赠之物并不齐全。于是，他们萌生核对之意，然而南京博物院却拒绝其查看请求，理由是他们并非直接捐赠人。此等说辞，着实令人愤慨。
庞家后人万般无奈之下，只得诉诸法院。最终，经由法院强制执行，他们才得以见到捐赠清单。清单显示，原本捐赠的一百三十七件文物，竟缺失了五件。
后来查明，此五件文物被南京博物院鉴定为“赝品”，《江南春》便位列其中。该画作被当作“仿品”处置，早在1997年就被划拨至江苏省文物总店。
2001年，一位顾客以仅6800元的价格将其购得。
2001年全国城镇在岗职工平均工资是10870元/年，算下来每月约906元。了解平均工资这词语含金量的都知道当时估计大部分人的工资都比906元还少一截。
当时，郑振铎任职国家文物局局长之际，曾于书信中明确将此画列为“势在必得”的国宝重器。其价值之高，甚至超越仇英那幅拍出7952万元高价的《赤壁图》。
如此一件稀世珍品，本应于博物馆的库房之中安然存藏。回首过往，这绝非仅仅是一幅画作的命运跌宕起伏，实则映照出一个收藏世家深沉的家国情怀。
庞莱臣的“虚斋”收藏，素有“江南收藏甲天下”之盛誉。1949年，在辞世前夕，他立下遗嘱，将毕生所藏悉数留予后人，其核心夙愿便是让这些珍贵文物得以留存于国内。
然而，就在近日，令人惊愕之事发生！庞家人捐赠的明朝仇英名画《江南春》，竟现身于一家拍卖行，公开进行拍卖，预估价值约达8800万。最终，在庞家后人以及当地文物部门的积极干预之下，这起拍卖得以紧急叫停。
最新调查信息据庞家后人所述，其父亲当年向南京博物院慷慨捐献了137件画作。然而如今，其中五幅画作竟不知所踪，那幅现身拍卖行的《江南春》便在其列。
事后，南京博物院给出说法，称这五幅画作当时业已经过专家鉴定，被判定为伪作，即人们通常所说的假画。
因画作被鉴定为赝品，便不再符合馆藏文物的标准。于是，1997年，南京博物院履行了一套内部流程，将此画划拨给江苏省文物总店处置。2001年，有一位买家以6800元的价格购得了这幅仿仇英山水卷。
在《江南春》捐赠这一事件中，专家曾进行过两次鉴定，时间分别为1961年和1964年。
1961年，由张珩、韩慎先、谢稚柳所组成的专业专家组，对包括《江南春》在内的5幅画作进行鉴定，最终判定为“伪作”。1964年，王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再度对其鉴定，仍认定为“赝品”。
1997年5月8日，南京博物院将经专家鉴定为赝品的《江南春》图卷，拨交予原江苏省文物总店进行处理。2001年4月16日，这幅画作以6800元的价格被“顾客”购得，在销售清单上明确标注为《仿仇英山水卷》。
该交易记录完好留存于原江苏省文物总店的销售发票之中，与此同时，南京博物院亦出示了专家鉴定记录以及相关流程的证据。
据澎湃新闻报道，上世纪50年代，收藏界大家庞莱臣的后人怀着赤诚之心，向南京博物院慷慨捐赠了137件珍贵的古代书画。其中，便有明代仇英的那幅堪称国宝级的名作——《江南春》。
然而，今年5月，这幅画作竟现身于北京的一场拍卖会，其估价高达8800万元。此情况引发庞家后人的质疑。
今年7月，南京博物院发布声明称，庞家所捐赠的这幅画作系赝品，博物院已对原件进行了划拨、调剂处理。
鉴于此，庞家后人将南京博物院诉至法庭，近日，这一事件在舆论场上掀起轩然大波。
这条明线的时间跨度长达数十年，其中存在两个关键细节。其一，南京博物院是于何时发现该画作系赝品；其二，他们又是在何时进行了划拨调剂处理？
据新华社报道，1997年，南京博物院将经专家鉴定为赝品的《江南春》图卷，拨交予原江苏省文物总店。
2001年，这幅画作被一位“顾客”以6800元的价格购得，销售清单上明确标注为《仿仇英山水卷》。这意味着，南京博物院认定庞家所捐赠的5幅画作皆为赝品，并在后续将其售卖。
按理说，上世纪60年代，南京博物院曾先后组织两批共计6名专家进行鉴定，专家们一致判定这些画作系赝品。
这个应该错不了，这6名专家都是当时名气非常大的古书画鉴定专家。
但庞莱臣的曾孙女庞叔令却不认同，她说捐赠的文物都是珍品，不存在伪作。
那究竟哪里出了问题呢？是有人监守自盗还是画真的是假呢？
我觉得有三种可能。一种是庞家收藏后被掉包了，二是捐赠给南京博物院之后，在专家鉴定之前被掉包了。三是撑死胆大的饿死胆小的，反正信息不透明。
马未都直言不讳地指出，庞莱臣的“庞虚斋”所藏之物，在江南地区乃至整个华夏大地，皆堪称顶尖水准，其藏品质量无可置疑。
即便《江南春》被认定为伪作，它也绝非当代仿造之品，而是往昔岁月里的老仿之作。
况且，众多大家都曾赞誉其为仇英的第一神品，其艺术价值与研究价值远非区区6800元所能衡量。
他着重强调，早在1986年，文化部便已出台明确规定，博物馆藏品若要退出馆藏序列，需经过严格的专家鉴定、规范的操作流程，并获得相应级别政府的批准。而南京博物院在此事上的操作，显然存在诸多令人存疑之处。
2001年时，拍卖行业已然十分兴盛。即便仇英的相关藏品为仿作，也绝无可能仅以6800元的价格售出。更令人心生疑虑的是，发票上买家一栏仅标注了“顾客”二字。不会是姓顾名客的买家吧？
上世纪90年代文物商店购物必须填写真名，除非购买者本就姓顾名客，否则这种模糊填写本身就充满嫌疑。
南京博物院的解释是，这幅《江南春》连同另外四幅画，早在一九六四年就被鉴定是仿品，到了九十年代就按规定处理掉了。
问题是，中间隔了快三十年，这批“仿品”去了哪里，睡在哪个角落，这三十年间发生了什么，没人知道。
一家机构宣称某物品为赝品，而另一家市场机构却以真金白银给出的估价予以反驳。
不禁令人思索，究竟是谁在欺世说谎，抑或是哪家的鉴定标准更为贴近真相。
倘若此画确系伪作，那么八千八百万的估价无疑会沦为行业的笑柄。
毕竟，又有哪家拍卖行甘愿以自身的声誉当作儿戏，去开这般荒诞的玩笑呢？
所谓的“按规定处理”是什么规定，这个规定能不能拿出来给所有人看看，处理给了谁，卖了多少钱，钱又去了哪里，这些最基本的问题，博物院的回应里一个字都没提。
2024年10月，庞氏家族后人庞叔令毅然向法院提起诉讼，诉求南京博物院切实履行针对庞家所捐赠文物的告知义务。
面对这一诉求，南京博物院曾一度以“并非捐赠人本人”为由，坚称庞叔令无权查看相关文物。然而，经过法院严谨细致的审理，南京市玄武区人民法院最终出具了《民事调解书》。
该调解书明确要求，南京博物院需在2025年6月30日之前，妥善安排庞叔令查验全部捐赠藏品的原件，并就缺失藏品的流转情况作出详尽说明。
就在约定查验之日日益迫近之时，戏剧性的一幕陡然上演。
那幅神秘的画作竟自行现身了！
2025年，北京某拍卖公司5月份春拍的图录之上，明代仇英所作的《江南春》公然跃入众人的视野。其起拍价更是令人瞠目结舌，高达8800万元！