一场本应是非分明的交通事故，却让广东一位电动车骑手陷入 “有理说不清” 的困境 —— 自己正常直行，被逆行转弯的老人撞车，最终不仅要赔偿 1800 元，还遭对方诬陷辱骂，这场 “规则让位于调解” 的闹剧，满是让人费解的委屈。

时间拉回 10 月 20 日，当天这位骑手正行驶在直行车道上，一位老人骑着自行车突然逆行左转，径直撞上了她的电动车。碰撞后老人摔倒在地，可没等骑手反应，老人便开口咒骂起来。面对无端的指责，骑手又气又无奈，既没扶老人，也没报警，带着情绪独自离开了现场。她以为这事或许会就此平息，却没料到更大的委屈还在后面。

10 月 22 日，骑手接到了村委会的调解电话。本以为能讨个公道的她，等来的却是 “赔偿 1800 元” 的结果。村委会给出的理由荒唐又牵强：骑手没在事故后及时扶起老人，且老人手部受伤需要换药，这笔钱得由骑手承担。明明是老人违规在先，自己全程无责，怎么反而要掏钱？骑手虽满心不服，但在村委会的调解下，还是被迫接受了这个结果。

可事情并未就此落幕。10 月 24 日，骑手在市场偶遇了那位老人，本想避开争端，老人却再次发难 —— 不仅当面继续咒骂，还把骑手的车牌号和背影照片散布出去，诬陷她是 “撞人逃逸”，更将辱骂的矛头指向骑手的父母。不堪其扰的骑手再也忍不住委屈，把事件相关视频发到网上，希望能让网友评评理。

“老人就能为所欲为吗？年轻就要为他人的错误买单吗？” 视频里，骑手的质问满是无助。她清晰地知道，从《道路交通安全法》来看，逆行转弯的老人才是事故的责任方，可村委会的调解却完全颠倒了是非，把责任强行扣在自己身上。她甚至直言，既然村委会如此 “和稀泥” 地定责，那这笔赔偿款理应由村委会来出，而非让无责的自己承担。

这场看似简单的交通事故调解，实则暴露了基层调解中 “规则缺位” 的问题。调解本应是化解矛盾、维护公平的桥梁，可当 “和稀泥” 取代了 “明是非”，当人情考量压过了法律规则，不仅会让无责者受委屈，更会寒了大众的心。若每次事故都以 “牺牲无责方利益” 来息事宁人，不仅违背了公平正义，更会助长 “违规者有理” 的歪风 —— 毕竟，当规则失去了约束力，所谓的 “调解”，不过是一场让公平蒙羞的闹剧。