在准备 SCI 论文投稿时，很多作者都会忽略一个看似基础、但实际上非常容易踩坑的问题——论文字数到底怎么算？参考文献算不算在总字数里？

从结构上看，一篇标准的 SCI 论文通常由摘要、关键词、正文、参考文献、致谢等部分构成。问题的关键不在于“论文有几部分”，而在于：期刊在统计字数时，究竟统计哪些部分。

这一点，没有统一答案。

SCI 期刊对论文字数的要求，必须以具体投稿期刊的Author Guidelines为准。不同期刊、不同学科，甚至同一出版社下的不同期刊，统计口径都有可能不一样。

在实际投稿中，常见的情况主要有两类。一类期刊在计算论文总字数时，只统计正文部分，不包含摘要、关键词、参考文献和致谢；另一类期刊则采用“整体计算”的方式，不仅包括摘要、关键词、参考文献，还可能将图表说明、图注一并纳入字数统计范围。

正因为统计范围差异很大，才会导致很多作者“感觉字数差不多”，但在编辑眼里却明显不符合要求。

需要特别提醒的是，虽然大多数 SCI 期刊对论文字数并不是卡得极其死板，但“差得太多”，一定会产生影响。尤其是当字数要求区间本身就比较窄时，计算口径一旦弄错，正文内容就很容易不达标。

这在是否计算参考文献的问题上体现得尤为明显。

SCI 论文本身对学术规范要求较高，参考文献数量通常不少，二三十篇是常态，有些综述类论文甚至更多。如果期刊明确说明“字数不包括参考文献”，而作者却将参考文献一并计入，就可能在无意中压缩了正文字数，导致研究内容显得不充分。

反过来，如果期刊要求统计全文字数，而作者只按正文来控制篇幅，也同样可能超出限制，影响投稿进度。

因此，在 SCI 论文准备阶段，与其反复纠结“一般来说怎么算”，不如在投稿前做三件事：第一，仔细核对目标期刊的字数说明；第二，明确字数统计范围是否包含摘要、参考文献和图表；第三，根据期刊要求反向调整正文结构和篇幅，而不是写完再硬凑。

在实际服务中我们发现，很多 SCI 投稿问题并不出在研究本身，而是出在这些“看起来很基础”的细节判断上。字数、结构、期刊定位，一旦前期方向不清晰，后期往往反复修改，耗时又耗精力。