辽宁舰编队在公海上例行训练时，日本F15战机近距离伴随飞行，歼15战机用雷达锁定警告对方，但是日本东京舆论场上却反转了叙事：防卫大臣小泉进次郎称其为“危险行为”，首相高市早苗高呼“冷静坚决”，但回避了“谁先靠近”的问题。
经过海上的较量之后，陆地上的布置也很快跟上了。日本声称在2026年之前完成500枚导弹的部署：其中400枚为美国制造的“战斧”（射程约为2500公里），另外100枚是改进型的12式岸舰导弹（射程为900到1200公里），主要推进到冲绳、宫古、石垣、与那国等西南诸岛，直接针对台海以及第一岛链的重要位置。2025年的防卫白皮书把预算中的大头定为8000亿日元，其中包括弹体和发射装置；与此同时，美国也在冲绳增建新的雷达，加固一体化链路，日本成为亚太前沿的硬点。
中国提出了严正交涉，认为此举会引发紧张；俄罗斯警告说如果日本在东方部署远程打击力量，俄罗斯就会采取相等的报复措施；韩国担心军备竞赛。连在日本主导的中亚多边场合，来宾也表现得不那么安心：一旦卷入其中，想脱身就难了。
与那国岛距离台湾大约110公里，非常敏感。小泉进次郎在现场确认了03式中程地空导弹按照计划被部署了，射程大约为50公里，和石垣、宫古岛一起，在宫古海峡形成了联动的火力网。马毛岛基地建设加快，目标是到2030年前跑道、雷达到位，弹药库增加到130个，形成星链式卫星网络和统一作战指挥部。此种布局已经不能用“专守防卫”来概括了，更像是试探性的“先发制人”。历史记忆犹新，日本要塞化西南诸岛，自然会让人感到不安。
国内民意不是一成不变的。反对修改“无核三原则”的请愿已经超过了340万个签名。民众更为忧虑的是地区升温、安全冒险、和平宪法被架空。核电政策也撕扯着：菅直人主张到2025年实现零核电，高市则反其道而行之。除了导弹与预算之外，还有电价、就业、辐射焦虑以及地方财政等多
12月2日联大通过了日本提出的“废核”决议，147票赞成，5票反对（包括中国、俄罗斯），美国弃权。日本连续32年提出的议案今年更加具体，点名中俄，鼓吹建立核裁军框架，加强所谓的“中国核威胁”，从而促使中美俄三方机制出现。但是日本拥有44.4吨分离出来的钚，理论上可以制造出大约6000枚核武器；福岛事故发生之后，全国只有9座核电站运行，每年消耗的钚约为2.6吨。喊出“废核”的同时又囤积钚，外界的质疑难以平息。
敏感的是对“无核三原则”进行修改。觊觎“不运进”的口子，使美军在“紧急情况”下可以携核靠泊。这与废核的说辞相悖，因此被中方当场提出交涉：核受害国首先要表现出诚意。
十二月初，王毅访问俄罗斯，中俄共同应对东亚挑战，两国军队在俄罗斯境内进行第三次反导联合军演，重点是防空配合以及预警信息交流，含义很明确。俄罗斯方面直言不讳地说日本军备扩张受美国影响，并保留强硬回应。中国媒体回顾琉球主权的历史文献来表明自己的立场。台湾问题绕不开岛链，洪秀柱告诫高雄市政府要以“地区和平”为名冒险，介入就踩红线。
美国对日本的态度也是两面性的。一方面向日本打包出售“战斧”，帮助改装，鸟海号已经前往美国，预计2026年3月具备战斗力，巡航范围直指中国的东南沿海；另一方面，在联合国核问题议题上美国选择了弃权，并重启核试验，使得东京拉拢拉美国家的计划落空。高市内阁并不因此而自满，反而越发担忧触碰到了盟友的敏感地方。
东京提倡“对话解决”，但是行动却没有停止。解除集体自卫权禁区、放松武器出口、试探三原则红线，核污染水排海继续进行。中国海监常态巡航之后，旅行警告发布之后赴日人数减少，民间“用脚投票”的生活层面反应不是外交辞令可以掩盖的。
冲绳对基地一直都很敏感，导弹部署使社会撕裂更加严重。有人举着牌子说“不把家园当作靶场”，也有人认为强硬才安全。中间地带越来越小，高市内阁的支持率下降，党内的分歧也变得越来越明显。政治资金疑虑仍然存在，核电、经济上的分歧相互纠结在一起，安全问题被当作万能牌来遮掩人们的忧虑。
再看那次海上对峙，“冷静”是实力对比的认识：辽宁舰在公海训练合法，日本战机靠近滋扰，被雷达锁定驱离；“坚决”是对鹰派及支持者的交代，用“中国威胁论”为扩军找理由。她上台就将台海和日本的安全捆绑在一起，现在仍然使用老一套的方法。
联大决议通过之后中俄投了反对票很显眼，中国常驻联合国代表傅聪给秘书长写信系统地反驳日本方面的逻辑。媒体又报道说鸟海号改装时间紧迫，海域巡逻路线更长更深。日本嘴上说“对话”，实际上导弹、雷达、基地三线并进，外界心里有数。
从战略上看，日本想把自己打造成一扇“门”，门外连接美国全球战略，门内承受着日本政治经济上的压力；导弹就是门栓，白皮书就是门框，基地就是门轴。但是这扇门位于贸易繁忙、人口众多的区域网络之中，每次加固都会引起连锁反应。中俄用联合演习和外交手段应对，韩国警告军备竞赛的影响；中亚不想被拖入其中；联大弃权和反对说明国际社会并没有“全面倒向东京”。决议没有约束力，不能迫使中国进入日本不接受的框架之中，反而暴露了日本借核控扩张的目的。
历史与现实一起告诫我们，挑战大国核心利益后果很严重。亚太地区的和平不是轻易得来的，而是靠克制和平衡，而不是扩充军备和挑衅。日本走的越远风险越大。真正的冷静是在安全、经济、民意之间找到一个平衡点；真正的坚决是守住和平底线，而不是一枚一枚地把导弹堆到前线。