苏联为什么解体了，网上的理由说了一大堆，其实真正的原因只有一个：既得利益者已经把国有资产刮分一空。如果再不解体：1无法对全国人民交待。2侵吞的财产无法合法私有化。所以当时执政的苏联共产党的高级官员，联手推动了苏联的解体。 1991年苏联轰然倒塌，震惊世界。30多年过去了，专家学者们分析出了各种深层原因，但真相往往比想象的更简单也更残酷。当我们剥开层层迷雾，会发现一个让人不寒而栗的事实：那些本该守护国家的人，竟然成了国家解体的推手。 戈尔巴乔夫1931年出生于斯塔夫罗波尔边疆区的农村，1955年毕业于莫斯科大学法律系，1985年出任苏共中央总书记。这位苏联历史上最后一任领导人，原本肩负着振兴国家的重任，但他推行的改革却走向了另一个方向。 戈尔巴乔夫上台时，苏联确实面临着严重问题。经济增长放缓，民生用品短缺，人民生活水平提高缓慢。改革势在必行，但问题在于改革的方向。戈尔巴乔夫认为公有制束缚了劳动积极性，甚至攻击公有制为主体的经济是”经济垄断”，主张取消公有制的”垄断地位”。 说白了，这就是要动社会主义的根基。1990年10月，戈尔巴乔夫颁布了《稳定国民经济向市场经济过渡的基本方针》，提出了”各种所有制一律平等”和”非垄断化”、“非国有化”及”私有化”的方针。看起来是为了提高经济效率，实际上是为后来的国有资产流失打开了大门。 改革的结果呢？苏联经济形势恶化，到了1990年甚至出现第一次负增长，1990至1991年经济下降达9.5%，而到1991年下降达到15%。经济不但没有好转，反而急剧恶化。普通老百姓的生活越来越困难，而一些有门路的人却开始大发横财。 这时候，一个严重的问题摆在了那些既得利益者面前。在经济衰退的背景下，他们通过各种渠道获得的财富如何处理？如果继续维持苏联，有两个麻烦：第一，经济搞成这样，没法向全国人民交代；第二，那些通过灰色渠道获得的财产怎么变成合法的私有财产？ 解体苏联就成了最佳选择。只要国家解体了，在新的制度下，这些财产就能名正言顺地私有化。美国学者大卫科茨在《自上而下的革命》一书中指出，苏联解体的原因是精英集团主张资本主义。这个分析很到位，苏联解体不是自下而上的民众选择，而是自上而下的精英决定。 苏联解体后的私有化进程证实了这个判断。在1992-1994年两年时间里，俄罗斯有64829个企业进行了私有化改造，但私有化的收入只占俄罗斯国内生产总值的0.02%-0.04%，占预算收入的0.13%-0.16%。这些数字说明什么？说明国有资产基本上是被贱卖的，甚至是被白送的。 俄罗斯约有500家大型企业被以72亿美元的低价出售，而这些企业的实际资产要达2000多亿美元。这种贱卖国有资产的做法，让少数人一夜暴富，成了后来的寡头。私有化的获利者是与新政权亲近的一小撮，他们成了后来的财阀和寡头。 戈尔巴乔夫个人的经历也很说明问题。苏联解体后，他在国内名声扫地，但在西方却备受欢迎。1997年，他为必胜客拍广告赚了16万美元，2007年又出现在路易威登的全球广告中。这种鲜明的反差说明了什么？说明苏联解体确实符合西方的利益，也符合某些既得利益者的个人利益。 1991年8月19日发生的八一九事件，是保守派试图阻止苏联解体的最后努力。但这次政变很快失败，苏联解体的步伐进一步加快。八一九事件后，平息政变的叶利钦宣布苏联共产党为非法组织，各加盟共和国纷纷宣布独立。 1991年12月25日戈尔巴乔夫宣布辞职，12月26日苏联最高苏维埃宣布苏联停止存在，立国69年的苏联彻底解体。一个超级大国就这样消失了，而推动这一切的，正是那些本该保卫国家的人。 苏联解体30多年了，各种分析层出不穷。有人说是经济原因，有人说是民族问题，有人说是外部压力。这些因素确实都存在，但都不是决定性的。真正的原因很简单：既得利益者需要一个新的制度来保护他们已经获得的财富，并为继续攫取财富提供合法性。苏联解体，不过是他们达成这个目标的手段而已。 历史总是惊人地相似，利益永远是最强大的推动力。苏联的教训值得所有人深思：当守护者变成掠夺者时，再强大的国家也会轰然倒塌。你觉得这种分析靠谱吗？欢迎在评论区分享你的看法。
