美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工

美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。不可否认的是，中国从1964年有核武器那天起，就没变过“不首先使用核武器”的规矩，《中华人民共和国政府声明》里翻来覆去强调这事儿。翻历史就知道，1962年中印边境冲突，中国明明占着战场优势，还主动撤了军，够克制吧？2016年南海仲裁案闹得凶，中国就算加劲儿搞岛礁建设，也没碰“不打第一枪”的底线。可没想到，这种一直以来的克制，反倒让美国想歪了，觉得台海冲突里中国还能忍，觉得自己有机可乘。可美国偏偏漏了最关键的：中国核政策的核心是“自卫防御”。中国国务院新闻办2006年发的《中国的国防》白皮书里写得清楚，中国搞核力量，就是为了拦着别人对中国用核武，不是要主动打谁。说白了，“不首先用”不代表“不还手”。 2025年斯德哥尔摩国际和平研究所的数摆在那儿呢：中国早部署了东风-41洲际导弹，射程超14000公里，能装10枚分导式核弹头，再配上096型战略核潜艇的“巨浪-3”导弹，二次打击能力稳得很——就算真挨了首轮核打击，中国15分钟内就能打回去，美国想“先发制人”？先掂量掂量这风险。美国智库的推演在技术上也错得离谱，他们觉得炸中国沿海目标没事儿，可中国的反介入/区域拒止（A2/AD）体系早不是当年了。就说美国的“堤丰”中程导弹，能打“战斧”巡航导弹覆盖长三角，可中国沿海早用红旗-9B和S-400远程防空导弹织了多层防御网，拦低空突防目标的概率超85%。更关键的是，北斗全球组网后，再配上空基红外预警平台，来袭导弹轨迹10秒内就能锁定，东风-17高超音速导弹接着就能拦下来——“发现了就能打毁”，美国那点常规打击的能耐，根本不够看。经济上的相互绑定，美国更没法不管。中国沿海贡献了全国78%的GDP，上海、深圳这些地方都是全球供应链的关键节点——真要炸这儿，全球芯片、电子产品立马断供，跟2008年金融危机似的连锁反应就得再来一遍。 2025年美国商会的报告写得明明白白：就长三角一地，美资企业超3万家，雇的中国员工就有200多万。炸这些地方？简直是自己跟自己过不去，美国企业界第一个不答应。俄罗斯在乌克兰冲突里早亮过核威慑的底牌，新版《核威慑国家基本政策》直接说了，敢“破坏核威慑能力”，就可能挨核反击。要是美国真打中国本土，俄罗斯保不齐会以“维护全球战略稳定”为理由，在东欧或者北极搞点动作，让美国同时应对两条战线。更别说欧盟、东盟这些势力，他们绝不能容忍台海变成核战争导火索，肯定会一起施压让两边收手。说穿了，美国智库这份报告就是冷战老思维翻出来凑数。他们总拿“相互确保摧毁”那套逻辑算核博弈的账，却压根没看懂中国的战略智慧。中国的核政策从来不是只认“不打第一枪”，而是在保国家安全的前提下，用最小代价达目标。就像1964年《人民日报》社论说的：“中国发展核武器，正是为了消灭核武器”——这种辩证的想法，那些满脑子“你输我赢”的西方专家哪能明白？这场危险的赌局里，美国智库明显看轻了三样东西：中国保国家统一的决心、核反击能力有多隐蔽、全球产业链绑得多紧。他们还在那儿琢磨“精确打击”多厉害的时候，不如回头想想1962年古巴导弹危机——对核大国的核心利益动手，最后准会搞出没法收拾的连锁反应。历史早证明了，有核武器在，没人能真正赢。