李在明这步棋，下得不慢，但不硬。 8月24日，中韩建交33周年这天，韩国总统特使朴炳锡落地北京，王毅接见，递上李在明的亲笔信。 朴炳锡口风很正：重视中韩关系、愿把战略合作伙伴关系拉回正轨、坚持一个中国。 细节更有意思——韩联社特意提到，他当面称王毅为“老朋友”。 这句“老朋友”，是寒暄，也是试探：先把温度做出来，再看中方反应。 更主动的一笔，是再次发出APEC邀请：10月庆州，想请中方“亲自出席”。 这已是第二次邀请。时间卡得准，姿态放得低，说明韩国新政府确实想在对华关系上补课——至少不想因为不出席“九三”让气氛凉透。 但补课归补课，作业没法两头交。李在明此刻人在“美日线”，23日刚同石破茂在东京发了联合公报，口径是“重启穿梭外交、稳步推进双边关系”。 话不冲，可方向明确：韩日要回正轨。问题是，尹锡悦时代就已经“正轨化”了，李在明为什么还要强调“重回”？ 这句就透露出他的真实盘算——要和日本合作，但不想复制尹的“过度亲日”。 说白了，外交要务实，但不能让国内受不了。 王毅这边的回话也有门槛：特意点到今年是抗战胜利80年，也是半岛光复80年。话不多，分量很重。 你不来“九三”，我就把历史坐标竖在你面前——既是提醒，也是校准：历史观对了，路才走得稳。 反过来讲，这也是在告诉首尔：别让外部势力牵着走，别把历史当筹码。 再看特使规格。朴炳锡并非现任官员，这种“半官方”配置，既能传话，也方便回旋。 对中方来说，这叫“表达了意愿”；对韩国来说，这叫“保留了机动”。 可外交不是圆桌推盘子，光靠“称兄道弟”和“诚意叠词”不够看。 动真格的，还是要落在敏感议题上——萨德怎么处理，产业链怎么稳，涉台表述怎么清晰，这些都得一一给答案。 APEC这张牌，也别只当礼帖看。韩国今年当东道主，渴望“办出影响力”是本能。可亚太合作离不开中国，供应链、产业链的关键环节一半在中国手里。 把中方请到场，不只是场面好看，更是给自己政策选项留空间。 对首尔而言，这是务实；对华盛顿而言，未必好看。李在明想两头顾，难度从这里开始陡增。 现实也冷酷：美国不会因为你派了特使、说了友好，就在芯片、关税、军事部署上“网开一面”； 中国也不会因为你多喊几句“伙伴”，就对摇摆视而不见。 两边都懂账本：看的是动作，不是口号。 所以，接下来的路，大致有三道选择题： 一是历史观。 把“光复80年”的分寸拿稳，别嘴上纪念、手上拆台。教科书、纪念活动、政府表述得一致，不要一边消费历史、一边纵容修正主义。 二是安全议题。 萨德不是“过去式”。技术升级、部署扩容、信息共享范围，都触及中国核心利益。若首尔在这一点上只讲“盟约义务”，那对华信任就谈不上“重回正轨”。 三是经贸与产业。 半导体、汽车、电池，韩企在中国有深厚资产与市场。若在对美“去风险”的名义下继续“去中国化”，短期看似抱住美国大腿，长期是产业空心化的起点。韩国不是没吃过亏。 从这一波互动看，中方把门敞开，但把杠钉死：历史与原则先对齐，合作自然有空间。这非难为谁，是行规。 相反，若首尔继续以“低规格示好+高强度摇摆”混日子，最后只会得到一个结果——两边都不领情，国内外都不好交代。 再说句痛快的：中韩是搬不走的近邻，吵归吵，账要算清。该做的清单，其实不复杂—— 把“一个中国”从言辞落到行动：涉台场合不踩红线，外交场合不搞小动作； 给萨德画红线、设闸门：技术不扩边、数据不外流、部署不外溢； 把供应链稳住：关键环节在华投资、科研合作、市场准入列入年度计划表； 把交流做实：人文、地方、高校、产业协会多线并进，别只剩官对官。 李在明要的“务实”，不是左右逢源的文字体操，而是敢在压力前做决断、在利益前做取舍。 说到底，韩国的外交独立，是争来的，不是哄来的。 想在美日那里要“安全”，在中国这里要“市场”，可以；但请付出对等的清晰与稳定。 结尾留两句话—— 第一，“老朋友”叫得再响，不如一条能落地的承诺。 第二，邀请函可以写三封五封，但能把人请来的是诚意，更是分寸。 中韩关系有没有回正轨的可能？ 有，就看首尔准不准备把“试探”升级为“选择”。 选择对了，庆州不只是一场峰会的地名，也能是关系再出发的坐标。 参考资料： 《王毅会见韩国总统特使、韩国前国会议长朴炳锡——环球时报》
