冯德莱恩最近忙着“找补”。 在西班牙《世界报》写了篇长文，核心意思就一句：美欧要是闹翻，只有莫斯科和北京会偷着乐。 ——好家伙，把内政失分，往外头一指，敌友就全齐活了。 问题是，欧盟今天的窘境，不在于“中俄会不会乐”，而在于“欧盟还有没有牌”。 这份对美协议，表面上写着“避免关税战”，实则把欧盟的手脚捆了个结实： 取消对美工业品关税，给美国农产品与能源开闸； 三年锁定采购：7500亿美元美国能源、400亿美元AI芯片； 欧洲资本还要在美国“战略领域”额外砸6000亿美元。 冯德莱恩拿“15%单一上限关税”“医药、半导体的独家保障”当卖点，听着像战果，细看像“赎买”。 你让出的是真金白银、产能份额和政策空间，换来的，是美国“更高且更不可预测的关税体系”——写在她自己文章里的。 为何让到这一步？不是经济算不过账，是安全焦虑压过了算盘：怕美国缩手乌克兰、怕美军收缩欧洲，于是把贸易谈判当“保底保险”。 这一换法的后果就是：议价权没了，节奏权也没了。欧盟从“规则共同体”，沦为“对美风险对冲池”。 为了压住内部火气，她又把“中俄得利”抬上台。这招老套管用，因为它精准点了部分欧洲舆论的神经：只要把外部威胁打上灯光，内部让步就能暂时改名叫“战略定力”。 可欧洲的问题，真是北京和莫斯科笑不笑吗？不是。是布鲁塞尔有没有胆子说“不”，有没有能力做“减法”：对美关系去情绪化、对内政策去漂移化、对外布局去表演化。 她还顺手摆了几张“多元化”的照片：与墨西哥、南共市、印度推进谈判。 看上去忙，实则虚。能源和芯片的巨额对美预购已经把胃口占满了，给新伙伴留的只剩“礼貌空间”。当你把最关键的口粮签给了华盛顿，剩下的再怎么“多元”，也只是点心。 更难看的是话术与现实的错位。她在文中反复夸美欧“每天46亿欧元的双向流动、1.68万亿年贸易”的“韧性”，像是在暗示：我已经尽力把损失降到最低了。 可《星期日泰晤士报》的评语更直截了当——“带着投降意味”的协议。把铐子叫项链，戴着也不舒坦。 欧洲还有路吗？有，但都不轻松： 第一条，把安全与经贸剥离。安全可以谈，筹码不能抵押。乌克兰战场需要协调，但不该成为产业政策的遥控器。 第二条，把“自主”从口号变流程。关税应对、补贴边界、外资审查，通盘列规则，别每次等华盛顿出手再被动修条款。 第三条，把“多边”做成真正的供给。与全球南方谈的不该是姿态，而是产能互补、市场准入与金融配套的成套方案。 别再拿北京、莫斯科当挡箭牌了。 欧洲人看到的不是谁“乐见其成”，而是欧盟一次次在关键议题上丢了自主权。 你要真想平息反弹，最有效的方式，是把协议的账摊开：让步在哪里、期限多久、换回了什么、退出条件是什么——一条条写清楚。政见可以分歧，账本不能糊涂。 最后，送冯德莱恩一句更不体面的实话： 以妥协换喘息，可以理解；用外敌当遮羞布，只会加速失血。欧洲需要的不是“解释权”，是“选择权”。 当你总把让渡写成胜利，久而久之，胜利就只剩“让渡”这一种样子了。 参考资料： 为贸易协议疯狂找补，冯德莱恩竟宣称：中俄乐见美欧爆发贸易战——观察者网
