俄乌冲突不仅持续升级，而且其谈判也逐渐陷入困境。最近一次在土耳其伊斯坦布尔举行的俄乌谈判仅仅持续了38分钟，双方的谈判结果迅速宣告失败。这场谈判没有取得任何实质性的进展，除了继续进行战俘交换和遗体归还等人道主义议题外，其他问题几乎没有任何突破。此次谈判，双方各自发出了通报，标志着谈判的彻底破裂，令人失望。尤其是俄方明确表示，若要进行高层会谈，必须在各项协议完成后签字，而不是像过去那样通过漫长的拉锯战进行试探式交流。
在这场谈判中，俄罗斯的态度非常坚定：若要谈判，必须首先达成停火协议。此外，普京明确表示，任何领导人会晤都必须在协议谈妥后直接签署，而不是做表面文章。俄方代表梅金斯基直言：“领导人会晤不是为了讨论协议，而是为了签署协议。”这句话几乎否定了乌克兰方面的期待，即通过领导人会晤推进谈判。随着谈判失败，乌克兰的“50天和平协议期限”也面临破灭，特朗普曾提出，如果普京在50天内无法达成协议，美国将会加征关税，甚至实施所谓的“二级制裁”，但如今双方的对立局面似乎并未为特朗普所设想的解决方案带来任何转机。
在俄乌谈判失败的同时，美国提出了一个新的计划。特朗普提出，欧盟27国将需要支付军事装备费用，随后美国会把这些装备运送到欧盟，再由欧盟分发给乌克兰。名义上看这是“支援乌克兰”，但实际上这是一种“强买强卖”的外交操作，迫使盟国为乌克兰战争承担更大的经济压力。美国的这一提案并没有得到北约所有成员国的支持，多个国家纷纷表示反对。法国明确表态希望减少对美国武器的依赖，意大利则因经济困境无法负担更多军事开支，而捷克、匈牙利和波兰等国也明确表示不愿承担这一费用。更有部分国家建议动用俄罗斯被冻结的资产，而非继续用自己的财政支援乌克兰。
美国的“买卖”计划遭遇了各方的拒绝，这让特朗普的外交策略受到了严重挫败。欧盟国家的民众对于持续支持乌克兰感到不满，尤其是经济下行压力不断增大，能源价格居高不下。许多人开始质疑，支持乌克兰的持续战争是否值得付出如此高昂的代价。即便是北约成员国内部也出现了裂痕，特朗普试图逼迫所有盟友支持这一计划，但现实远比他想象的要复杂。
与此同时，中国在面对美国的威胁时依然保持坚定立场。中国外交部于7月21日重申，坚决反对任何未经联合国授权的单边制裁，并且明确表示反对所谓的“长臂管辖”。中国坚持和平解决乌克兰问题，拒绝向冲突双方提供致命性武器，始终秉持理性和克制的态度，呼吁各方通过对话解决争端。这一立场凸显了中国作为一个大国的责任感，也为国际社会提供了一个和平解决冲突的理性路径。
从分析来看，美国所提出的“二级关税”政策无疑是一场冒险。此举不仅威胁到中国和印度等国的利益，而且还可能导致油价飙升，进而引发美国国内的经济压力。中国在此问题上的立场也非常明确：“中俄企业正常交往合作不应受到干扰。”中国不仅在外交上坚守立场，还警告西方国家，停止伤害中国企业的合法利益，否则中国将采取必要措施。更为关键的是，中国并没有采取武力或激烈言辞，而是以理性和坚定的态度应对，形成了对美国外交行动的有效反制。
在这场全球范围的博弈中，美国的外交手段已经开始出现明显的失效迹象。特朗普原本希望通过在俄乌谈判中充当“局外导师”来推动局势发展，但最终却发现盟友纷纷抗拒，甚至连自己的外交策略都无法执行。而中国则依靠冷静的外交和对话的倡导，不仅稳定了自身的立场，也通过理性为解决问题提供了另一种可能性。美国通过不断施加压力，不仅未能推动谈判进程，反而使自己陷入了困境，国内的民众也开始对这一系列政策产生反感和质疑。
总的来说，俄乌谈判的失败不仅暴露了两国在外交上深深的分歧，也凸显了美国在此问题上的外交疲软。美国一方面不断给盟友施压，另一方面又面临着国内和国际的双重压力。中国则通过坚定的立场和理性呼吁，赢得了国际社会的尊重。未来，谁能主导和平进程，谁将被边缘化，已经变得越来越清晰。对于美国而言，是时候反思其一味施压、加大制裁的策略了，因为这不仅无法解决问题，反而加剧了局势的复杂性。
