华人扎根美国100多年，大多数人不仅难以干过犹太人和昂撒人，甚至不如黑人，地位越来越低，更讽刺的是一些在美国出生的华裔，表现得像激进的对华鹰派！ 华人在美国的历史可以追溯到十九世纪，加州淘金热和修建铁路把大批华工带入美国，辛苦劳作撑起了美国西部的建设，但结果却是迎来了一百多年排斥和歧视。 《排华法案》就是最典型的例子，这部历史上针对特定族群的法案，让华人在法律层面被边缘化了六十多年，直到二十世纪中叶才彻底取消。 这段历史直接导致华人群体在很长时间里缺乏完整的社会资源积累，也缺少政治发声的基础。 相比之下，同一时期犹太群体虽然也受过歧视，但他们很早就进入了金融、法律、传媒等核心领域，逐渐建立了强大的网络和资本。 而盎撒人更不用说，他们原本就是美国社会权力的天然核心。 很多人可能以为现在时代不同了，华人在美国的平均收入比较高，孩子们成绩好，进名校的比例大，他们应该过得挺好，但如果你深入看，就会发现这只是“冷冰冰的表面数字”，并不代表真正的社会地位。 美国的权力和资源配置，并不是单看谁收入高，而是要看一个群体在决策层到底有多少声音。 华人整体在政治领域的存在感非常弱，美国国会有几位华裔议员确实是事实，但他们在重大政策上，很少能推动对华社群有利的议题。 反而部分华裔政客在对华政策上比谁都要强硬，这种现象在近年来尤其突出。 这就让人不得不思考，为什么一些在美国土生土长的华裔会变得如此激进？ 实际上美国社会长期存在的主流话语对华裔有一种“永远的外来者”标签，即使他们已经是公民，甚至祖辈都已经在美国生活了近百年，当遇到国际紧张局势时，他们往往第一个被怀疑。 这种压力使得很多年轻华裔为了证明自己是“彻底的美国人”，会选择更加激进的政治立场，刻意拉开与中国的距离。 而且美国政坛本身讲究的是利益交换和政治资本，华裔人数比例虽然不低，但社群力量分散，缺乏有组织的游说能力。 所以一些想要快速上升的年轻华裔政治人物，发现“唱反华牌”最能得到认可，也是一条省力出头的捷径。 反观黑人群体，很多人觉得他们经济上不如华人，但在社会话语权层面，有时反而更有存在感。 二十世纪五六十年代的民权运动，让黑人获得了巨大的政治空间，他们能形成集体运动，敢于街头抗争。 媒体对这些行动往往有极高关注，加上美国政治正确的环境，黑人在社会上获得了某种特殊的保护空间。 华人则大多强调低调、忍让、靠努力打拼出路，很少有大规模的集体行动和统一发声，久而久之虽然看似成绩好，但整体的社会影响力被大大削弱。 由此可见，美国社会结构对不同移民群体的分层其实是长期固化的。 犹太人掌握金融和舆论，盎格鲁人掌握政权，黑人掌握政治正确话语，而华人虽然人数众多，但大的议题里缺少凝聚力。 这种局面不可能短期改变，也不是单靠“努力工作”就能跳脱出来的。 华人在美国一百年，从历史上的被排斥，到今天表面光鲜但仍缺乏核心话语权，再到本土出生的华裔为表忠心而激进反华，这一系列现象都是历史积累下来的结果。 在美国，努力工作和成绩优秀很重要，但真正拉开群体差距的，还是长期的政治、经济和舆论资源。
