航母为什么一定要带飞机，不能直接装满导弹吗？ 不少人觉得航母装满导弹肯定更猛，毕竟导弹这玩意儿打出去又快又狠，但这其实是把航母的活儿和别的船搞混了。 先得说透一个理儿：航母的核心从来不是 “装弹药”，而是 “当机场”，真要论堆导弹的本事，咱们的 055 大驱才是专门干这个的，它俩压根不是一个赛道的。 先戳破 “导弹比飞机强” 的误区。有人说现在导弹射程远，比如咱们的鹰击 - 19 能打 2000 公里，比舰载机飞得还远，但导弹是 “一次性选手”—— 发射出去就只能按预设路线飞，就算半道发现新目标也没法改方向，更没法回头侦查。 可舰载机不一样，比如歼 - 15 挂着弹能飞 800 多公里，飞到目标区域还能盘旋半小时，先看看有没有埋伏，确认清楚再动手，打错了能撤回，发现更重要的目标还能临时换任务。这灵活性，导弹拍马也赶不上。 就像打猎，导弹是扔出去就收不回的标枪，而舰载机是能飞能看还能调整姿势的猎鹰，哪个靠谱不用多说吧？ 更关键的是，打仗不止是 “打出去”，还得 “看得远、守得住”。航母要是光装导弹，连自己的安全都保不住。远洋作战时，军舰的雷达受地球曲率影响，顶多能看到几十公里外的目标，对方的飞机、潜艇摸过来都未必能察觉。 但舰载机里有预警机，比如空警 - 600，飞上天能把探测范围拉到 500 公里外，相当于给整个舰队架了个 “空中望远镜”，哪里有威胁一目了然。 还有反潜机，能贴着海面搜潜艇，这活儿导弹根本干不了 —— 总不能对着大海乱射导弹找潜艇吧？没有这些飞机当 “眼睛” 和 “盾牌”，航母装再多导弹也是个睁眼瞎，敌人的导弹先来一步，自己就成了活靶子。 再说说任务多样性，这更是导弹的短板。舰载机不光能打仗，还能救人、运输、投送物资，甚至能给友军加油。当年美国在阿富汗战争中，航母的舰载机既能炸目标，又能给地面部队送弹药，还能救起坠机的飞行员，这些活儿导弹能做吗？ 要是航母装满导弹，除了能发射出去炸东西，别的啥也干不了，远洋行动缺了这些辅助功能，根本撑不起来。就像一个工具箱，导弹只是一把锤子，而舰载机是锤子、钳子、螺丝刀全配齐了，你说干活离得开哪个？ 这就说到咱们中国的思路了 —— 咱们从不跟美国比航母数量，而是玩 “体系作战”。航母负责 “远程控制”，用舰载机把制空权、制海权牢牢抓在手里，把敌人的兵力挡在几百公里外； 而 055 大驱就是航母身边的 “带刀护卫”，浑身 112 个垂发单元，装着防空、反舰、反潜各种导弹，敌人漏过来的飞机、导弹全靠它拦，还能补射导弹扩大打击范围。 这么一来，航母专心当 “空中指挥部”，055 专心当 “火力堡垒”，各司其职才叫高效。 要是把航母改成堆导弹的船，等于让指挥官放下望远镜去扛枪，既浪费了航母的甲板空间，又丢了远程控制的核心优势，纯粹是捡了芝麻丢了西瓜。 历史上也不是没人试过 “导弹航母” 的思路，上世纪苏联搞过 “基辅级”，表面装了一堆反舰导弹，结果机库小得可怜，只能带几架直升机，实战中既没制空权，导弹也没发挥出优势，最后成了鸡肋。 这说明啥？航母的价值从来不在导弹数量，而在飞机带来的 “延伸作战能力”。 所以说，航母带飞机不是瞎折腾，是经过实战检验的硬道理。它和 055 大驱是 “分工合作” 的关系，一个负责往外打、往上看，一个负责往里守、往远轰，凑在一起才是完整的战斗力。 咱们不盲目造更多航母，是因为咱看透了航母的真正用处，玩体系作战比单纯堆装备高明多了。毕竟打仗拼的是脑子和配合，不是谁的弹药堆得更高。
