得不到中国稀土，给中国列出三大罪状，德媒：中国勒索全世界？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 我们必须承认，中国在稀土产业上确实占据全球主导地位。无论是智能手机、汽车新能源电池，还是军工和高端工业装备，稀土都是不可或缺的关键材料。 事实是，中国稀土产业的发展已经走过了最粗放的阶段。 过去，确实存在过一些“黑矿山”、“污染严重”的现象，但近十年来，中国在稀土开采、加工和环保技术上都取得了显著进步。 大量投入环保设备、闭环循环技术的应用，使得稀土开采对环境的负面影响大大降低，把中国描绘成“牺牲环境换经济”，其实已经很难成立。 再说第二条罪状“不让别人开采”。这个说法本身就有点逻辑漏洞。 全球范围内，稀土资源分布并不均匀。美国、澳大利亚、巴西、印度都有自己的稀土矿床，但开采并不是简单的问题。 成本高、提炼难度大、环境监管严格，这些才是制约因素。 举例来说，美国虽然有丰富的稀土储量，但本土开采和提炼技术曾长期停滞，成本远高于进口中国稀土。 这一点，德国媒体却没有提到。西方国家不挖，不是因为中国不让，而是“自己挖不起、提炼难度大”。 第三条罪状是“利用稀土威胁全球”，更像是一种误读和情绪化解读。 中国确实对稀土出口有管理措施，但这和“勒索全球”差别很大。出口管理是各国常规做法，目的在于保护资源安全、优化产业布局，而不是要逼着别人就范。事 实上，中国在全球供应链中的态度是合作为主，而非对抗为主。 如果说稀土能让某个国家在全球占据主动权，那也不是单纯的资源多少，而是如何使用、如何布局供应链。 真正掌握主动权的，不是手握稀土矿，而是懂得合作、懂得技术积累、懂得产业整合的国家。 中国在过去几十年里，不仅建立了完整的稀土产业链，还在新材料、环保技术、回收利用上不断突破，这才是让外界紧张的真正原因。 有趣的是，这种“稀土勒索论”背后，也折射出一些西方国家在全球产业链中的焦虑。 过去几十年，全球高科技产业链高度依赖中国供应，这并非偶然，而是效率和技术积累的结果。 当突然意识到核心资源有集中风险时，急切感到“被勒索”的焦虑，也就顺理成章地出现了。问题是，把这种担忧直接翻译成“中国在威胁全世界”，就带有明显的偏见。 从长远来看，资源掌控和市场话语权永远是一体两面。与其一味指责他国，不如思考如何提升自己的产业能力、技术水平和供应链韧性。 稀土只是一个例子，无论是新能源材料、半导体、还是新能源电池，全球产业都不是零和博弈。 合作、创新、产业布局，才是长久之计。 最后，我想说一句话：稀土是战略资源，但绝不是政治威胁的工具。中国在稀土上的优势，是几十年技术积累和产业发展的结果，不是靠“勒索”得来的。 西方国家如果想摆脱依赖，也需要脚踏实地地发展自己的技术和产业，而不是靠舆论炒作“被勒索”。 所以，当你看到“勒索全球”这样的标题时，记得多看一眼背后的事实：中国在稀土上的主动权，并不是用来吓唬谁，而是靠自己的实力和智慧赢得的。
