金正恩发出前所未有警告，矛头直指日本。 朝鲜21日（周一）谴责了日本与英国和意大利联合开展的下一代战斗机项目，指责东京试图恢复过去的军事联盟和帝国野心。 朝鲜的警告并非孤立事件，而是长期以来对日本军事动向警惕的延续。近年来，日本在军事政策上的调整引起了朝鲜的高度关注。例如，日本政府近年来大幅增加国防预算，计划在2027财年将防卫费提升至国内生产总值的2%，这一比例远超战后惯例。 同时，日本还修改了安保政策文件，试图获得“对敌基地攻击能力”，这被朝鲜视为突破和平宪法限制的危险举动。此外，日本与北约的互动日益频繁，包括参与北约峰会、扩大军事合作领域等，这些行为在朝鲜看来是日本试图构建新的军事联盟体系的表现。 此次引发朝鲜强烈反应的全球空中作战计划（GCAP）是日本与英国、意大利联合推进的第六代战斗机研发项目。根据公开信息，该项目旨在开发一种具备超声速巡航、隐身性能、人工智能辅助决策系统的先进战斗机，并计划在2035年前部署。 朝鲜认为，这一项目不仅是日本军事技术升级的体现，更是其试图通过多边军事合作恢复历史上军事扩张野心的具体行动。朝鲜在声明中特别指出，日本与欧洲国家的合作具有明显的战略意图，可能导致地区军备竞赛进一步升级。 从历史角度看，朝鲜对日本的警惕具有深刻的根源。日本在二战期间对朝鲜半岛的殖民统治和侵略行为给朝鲜人民带来了深重灾难，这段历史成为朝鲜对日本军事动向高度敏感的重要原因。 近年来，日本国内右翼势力抬头，部分政治人物对历史问题的不当言论和行为加剧了朝鲜的担忧。例如，日本政府多次参拜靖国神社，以及在历史教科书问题上的立场，都被朝鲜视为对历史罪行的否认和军国主义思想的复活。 在地区安全层面，朝鲜认为日本的军事扩张行为严重破坏了东北亚的稳定。日本与美国的军事同盟不断强化，同时与澳大利亚、印度等国的安全合作也在加深，这被朝鲜视为对其安全环境的直接威胁。 特别是日本在西南诸岛加强军事部署，包括在石垣岛开设基地、部署导弹部队等，这些行动被朝鲜解读为针对朝鲜的军事包围策略。此外，日本与北约的合作被朝鲜视为外部势力介入亚太事务的表现，可能导致地区安全格局进一步复杂化。 朝鲜的警告也反映了其自身的战略考量。在国际制裁持续的背景下，朝鲜试图通过展示强硬姿态来巩固国内政治支持，并在外交上争取主动。 金正恩的警告不仅是对日本的直接回应，也是向国际社会传递朝鲜维护国家主权和安全的决心。同时，朝鲜可能希望通过此举转移国内经济压力，将民众注意力集中在外部威胁上，从而增强社会凝聚力。 从日本的角度来看，其推进GCAP项目和军事扩张政策有多重动因。首先，日本试图通过技术合作提升自身军事能力，减少对美国的依赖。作为二战战败国，日本在军事领域长期受美国制约，参与多边军事项目有助于其逐步实现军事“正常化”。 其次，日本面临来自中国和朝鲜的安全压力，尤其是朝鲜的核导发展和中国的军事现代化，促使日本寻求增强自身防御能力。此外，日本还希望通过参与国际军事合作提升其在国际事务中的话语权，为成为政治大国奠定基础。 然而，日本的军事扩张行为引发了周边国家的广泛担忧。中国、韩国等亚洲国家对日本的军事动向保持高度警惕，担心其重走军国主义老路。 朝鲜的警告更是直接表达了对日本军事野心的强烈反对。在这种情况下，日本的军事政策可能加剧地区紧张局势，甚至引发军备竞赛，对东北亚的和平与稳定构成威胁。 国际社会对朝鲜的警告和日本的军事动向也给予了关注。联合国安理会曾多次通过决议，要求朝鲜停止核导活动，但同时也呼吁各方保持克制，通过对话解决分歧。 中国等国家主张通过和平谈判解决地区争端，反对任何加剧紧张局势的行为。国际社会普遍认为，日本应认真反思历史，坚持走和平发展道路，避免采取可能引发地区不稳定的行动。 朝鲜的警告和日本的军事动向揭示了东北亚地区复杂的安全格局。在全球化和多极化深入发展的今天，任何国家的军事政策都不应忽视周边国家的安全关切。
