为何中美能够配备四面阵列雷达，而欧洲却只能使用旋转式相控阵？其实道理很简单：欧

为何中美能够配备四面阵列雷达，而欧洲却只能使用旋转式相控阵？其实道理很简单：欧洲的造舰能力本就乏善可陈，他们要么装旋转阵列，要么干脆只挂小阵列。能够独立生产、并且真正装配四面大型相控阵雷达的，唯有中美二国；算上与他国合造舰艇，可能再加上日韩两国也算上。至于德国，本想以F126护卫舰“弹性”挂帅，结果造出了“055级别的造价、伯克级别的排水量、056A级别的火力”——说起来都让人啼笑皆非。欧洲更尴尬的是，没钱自研，只能从美国买“旧货”。而且，美国卖给欧洲的老旧系统，价格往往比美军自己采购最新型号还要高。欧洲各国无心也无力自主研发，英国那家公司曾经推出一套本土旋转阵列，技术不过关，还得兼顾出口市场，结果也只能做成缩水版。就连日本，当年买的也是早已过时的旧款四面阵列系统，而仅这套雷达的价格，就足以买下一艘不带导弹、刚下水的新版伯克级驱逐舰。若翻阅“红机盘点”等对比各国陆军现役装备的分析，就会发现欧洲，特别是“老欧洲”国家的陆军简直落后到无法直视——而且这还是成本相对较低的地面部队。概括而言，目前地理意义上的“欧洲”最强的五支陆军，非土耳其、希腊、波兰、罗马尼亚和西班牙莫属。根本原因在于：他们没有足够的作战需求。欧洲最发达的几个国家，其军备水平日渐低下；岛国诸如英国，更连“门面”都懒得摆。可以说，过去四十年是欧洲历史上军备最为荒废的时期。然而如果回望五十年前，没人会质疑欧洲的军事能力。冷战结束后，欧洲几乎零风险，无论是本土防御还是海外部署需求都大幅减少；即便真的出了事，背后还有美国担当“安全伞”。既然几乎没有回报，为什么要持续投入？除了偶尔高价卖卖先进武器，其余一切都已按下“暂停键”。