为什么美国不和俄罗斯联手，一起对付中国？说白了，不是美国不想，而是不能。美国和俄罗斯没法联手对付中国，这事儿不是不想，是真做不到。 近期，特朗普政府的一系列操作便是鲜活例证：一边对俄罗斯下达“50日停火”最后通牒，还威胁加征100%关税；另一边公然点名中国和印度，警告购买俄石油者将一并受制裁。 看似双线施压强硬，实则暴露了美国的战略尴尬：既压不垮俄罗斯，更拦不住中俄靠近，最后反倒成了中俄战略协作的“反向助攻手”。 美俄之间的信任赤字早就是顽疾了。特朗普于年初上台之际，着实萌生过拉拢俄罗斯的念头，企图将乌克兰危机作为交易筹码，寄望凭借自身的“领袖魅力”使普京作出让步。 但俄方在领土和安全框架问题上寸步不让，美方幻想中的“大交易”彻底泡汤。半年不到，特朗普态度180度转弯，从夸普京“强悍”变成骂他“令人失望”。 这种反复背后，是两国根本性矛盾在作祟：美国要维持欧洲安全主导权，俄罗斯却坚持重塑势力范围——这种结构性对立，比领导人个人好恶顽固得多。 更不必说，在美国国内，反俄情绪业已成为两党共识。无论谁妄图对俄“松绑”，国会与媒体便会立即群起而攻之。政治捆绑之下，联俄根本是空中楼阁。 经济上，美国对俄罗斯的牌也快打光了。过去三年层层加码的制裁，早把美俄贸易压榨到仅剩35亿美元，还多是些钛、钯之类的“漏网之鱼”。即便真的征收百分之百的关税，于俄罗斯而言，亦不过是皮毛之伤罢了。 拉夫罗夫前脚被美国威胁，后脚就飞去北京见王毅，双方谈得连领带都不用打——这种松弛感，恰恰说明中俄经济纽带已紧到不怕外人挑拨。 王毅当面所定调的三个“最”，将中俄关系称为当今世界“最稳定、最成熟、最具战略价值的大国关系”，这无疑给俄罗斯送去了一颗“定心丸”。美国挥舞关税大棒肆意耀武扬威，却愕然发觉对手连经济联系都切断了。其制裁之举恰似放空炮，徒具其表，毫无实际效力。 最戏剧性的是，美国越是挥棒子，中俄反倒贴越紧。眼看“联俄抗中”没戏，美国又琢磨“联印抗中”，结果同样撞了南墙。 印度表面上迎合“印太战略”，实际行动却很实在：一边购入俄罗斯四折原油，一边悄然向中国传递信息，坦言“对抗中国只会让西方获利”。 最近中俄印干脆重启三方合作磋商，打算搞“能源-安全-金融”三位一体架构，直指美元霸权软肋。这局面好比美国想下棋分而治之，却把三个对手逼成了搭档。 历史早就点破过这层道理。2007年普京在慕尼黑安全会议上炮轰美国“滥武单极”，当时被西方嘲笑是“冷战还魂”。如今看，那不过是揭穿了美俄关系的底牌：一个要绝对霸权，一个要战略自主。 这种根本性的矛盾，注定两国难以真正携手合作。现今中俄背靠背的格局，在某种程度上是美国战略挤压所致。北约东扩至乌克兰，制裁还瞄准能源命脉，在这种形势下，俄罗斯除与中国携手，又有多少别的选择呢？ 讽刺的是，特朗普最近突然改口夸中国“帮了美国禁毒大忙”，姿态放软背后，怕是终于看清：再逼下去，中俄印真要把欧亚大陆棋盘掀了。 所以说回最初的问题：美国为何不联俄制华？不是美国政客们脑洞不够大，而是现实根本不允许——俄罗斯早被逼出了“制裁抗体”，中俄利益融合深到拆不开，连印度都在关税大棒下学聪明了。国际政治有时颇反直觉：越是妄图拆散某方，却越是将其凝聚得坚如铁板。 （素材来源：直新闻 深圳广电集团直新闻融媒体官方账号 2025-07-16 22:15)
