浙江永康，一女子经人介绍与一离异男相亲，双方很快开始恋爱，期初二人感情很好，女子以为遇到了真爱，一次争吵后，男子出走，女子则趁机跟踪，没想到男友竟然和前妻同居！她愤怒闯入理论，被男子打伤，男子承诺赔偿26万，先转账16万，写下一张10万元欠条。但事后男友翻脸不认账，拒不给剩下的10万元，还坚称“欠条不算数”，女子一纸诉状告上法院，判决结果让人大跌眼镜！ 2023年1月，阿禾经人介绍认识了男子阿虎。阿虎自称离异，他告诉阿禾，自己和前妻感情不合，早就分开，如今是一个人生活。经历过失败婚姻的阿虎，说话时带着伤感，却也表现出渴望真情的一面。阿禾被他的殷勤打动，认为这是命运的安排。 一段感情由此开始。阿虎对阿禾体贴备至，逢年过节送礼物，日常相伴不离不弃，阿禾渐渐沉浸在这份感情之中。她觉得自己遇到了真爱，认定了只要好好经营，未来定能走向婚姻。 然而，在长达一年的交往中，阿禾心中始终有疑问。阿虎从不带她去自己家，每次相处不是在外面餐馆，就是到阿禾的家里。他避而不谈家人，更不愿介绍她给朋友。阿禾几次追问，阿虎都用“一个人习惯了”“没必要见”的话来搪塞。 2024年4月2日晚，两人约在外面吃饭。席间，阿禾再次提出质疑：“你到底有什么隐瞒？为什么我从没见过你的家？”阿虎被问急了，反倒说阿禾胡思乱想，两人一言不合大吵一架。阿虎愤然起身，甩下筷子走人。 阿禾心里委屈，她下定决心要弄清楚真相，于是悄悄尾随阿虎。很快，她发现阿虎回到了自己的住处。出乎意料的是，开门迎接他的，竟然是他的“前妻”。两人举止亲昵，言语间透露着熟悉和默契，根本不像已经离婚的样子。阿禾愣住了，这才明白，自己深爱了一年的人，其实一直与前妻同居，所谓离婚只是骗局。 怒火涌上心头，阿禾冲进屋内质问：“你不是说早就离婚了吗？你为什么要骗我？”阿虎一时语塞，前妻满脸错愕，场面瞬间失控。推搡和争吵中，阿禾一个人难敌两人，被打伤倒地。 阿禾选择报警。经医院诊断，她的伤情属于轻微伤。警方介入后，阿虎心生畏惧，提出私了。在派出所，双方达成调解协议。阿虎同意赔偿阿禾26万元，当场支付16万元，并出具一张10万元欠条，约定最迟在2024年11月11日前付清，逾期则需支付违约金和律师费、诉讼费。双方还约定，此后互不追究。 一切似乎告一段落。然而时间很快来到11月，阿禾催要剩余10万元时，阿虎却翻脸不认账。他声称，欠条只是为了当时息事宁人，不是真实意思表示，所谓10万元毫无效力。阿禾多次索要无果，终于决定起诉，将他告上法院。 案件进入审理阶段，焦点集中在两点：一是派出所签订的调解协议是否有效；二是欠条是否具备法律效力。 根据《民法典第464条》规定，调解协议本质上属于民事合同。双方通过协商一致，形成权利义务关系，只要不违反法律规定和公序良俗，就应当受到法律保护。阿虎与阿禾在派出所签下的协议，是在自愿前提下达成的，并无胁迫或欺诈，因此完全合法有效。 此外，《民法典第579条》明确指出：当事人未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。阿虎签下的欠条，是对其债务的承认和确认，具备直接的证明效力。欠条上白纸黑字的条款，包括还款期限、违约责任，均符合合同的基本要素。阿虎辩称“不是我的真实意思表示”，既没有证据，也与当时情况矛盾。 法院审理认为，阿虎的行为构成违约。2025年6月9日，法院作出判决：阿虎需向阿禾支付10万元及相应利息，并承担律师费7500元。 本案提醒大众：恋爱虽属私事，但一旦涉及人身伤害、财产赔偿，法律必然介入。人们在处理感情矛盾时，切不可抱着“调解无用”“欠条只是说说”的侥幸心理。只要签字落笔，就意味着承担责任。 更深层次的启示在于，诚信是社会交往的基石。阿虎的欺骗行为，不仅毁掉了一段感情，更让自己陷入法律漩涡。对于像阿禾这样的受害者，理性维权才是保障自身利益的正确途径。 案件结束后，阿禾虽然拿回了应得的赔偿，但情感上的裂痕无法弥补。她的经历告诉人们：在感情中需要信任，但在涉及财产、健康、权利时，更要有法律意识作为底线。
