照片上是中美两国的舰载机，许多人会认为它们存在一定相似性，外表看来有许多雷同的地方。而历史上，苏联的武器系统与美国的完全不相同，说明了他们都注重自主研发，而不是模仿对方。 中国的武器系统，以前完全“苏联化”，现在又完全“美国化”，这到底是不是真的？ 中美舰载机或某些装备可能存在“形似”，这通常是因为现代武器装备的发展受到共同物理规律、作战需求和技术发展趋势的影响。例如，追求隐身、高速、高机动性、信息化等目标，可能会在气动外形、功能设计上导致一些相似的解决方案，这是一种“趋同进化”。 但这并非简单的“抄袭”，而是两国面对相似的作战需求、技术挑战和发展规律时，所做出的趋同选择，同时中国舰载机也融入了大量自主创新，除了外表细节上的区别，内部结构和设备完全不同，特别是发动机和内部电子设备必须要完全自主研发。 中美航母都需执行制空、对海打击等任务，这要求舰载机组合在功能上覆盖预警、制空、攻击、电子战等。物理学和工程学规律是客观的，最优气动布局（如预警机的四垂尾）、隐身设计等，不同国家也可能得出近似方案，因此，也就不存在谁“抄袭”谁的问题。 中国作为后发者，相关研发单位通过研究公开信息等方式，分析、借鉴他国经验是常见做法。这可以避免重复试错，加快研发进程。例如，参考已有机型的功能设定和设计理念，但中国在具体技术上致力于自主创新。 所以，中美舰载机的相似性，主要源于相似的作战需求、技术发展的客观规律以及后发国家在发展过程中的借鉴与学习。但中国绝非“全盘抄作业”，而是在此基础上，进行了大量的自主创新和适应性发展，并根据自身战略需求走出了特色道路。
