为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%

为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%老弱病残男人，战后女人负责生就行，最多只需两代人，人口数量就补回来了。 比如第二次世界大战打到最绝望的时候，德国的兵力缺口大到吓人，连老人和孩子都被推上了战场，可一个庞大的人群——女性，却被系统性地排除在战斗之外。 输掉一场战争，以后还有机会卷土重来；可要是一个民族的女性被打光了，那这个民族就彻底没了未来。 女性才是保证种族存续的终极资产，比任何武器、任何土地都重要。 当时一个极端的逻辑甚至被摆到了台面上：只要女性数量足够，哪怕存活的男人没几个，一个国家的人口也能在几代人之内慢慢恢复。 反过来，要是女性大量牺牲在战场上，那所有的一切都完了，再怎么挣扎都没用。 这种想法，在战后德国的历史里还真得到了一个扭曲的印证——即便二战时德国损失了几百万男性，可到了六十年代，它的人口规模竟奇迹般地恢复到了战前水平。 但这所谓的“奇迹”背后，是国家分裂成东西两部分，经济一片凋敝，还有一代人心里永远抹不去的创伤。 他们看似保住了人口基数，却输掉了战争，输掉了国家的完整，输掉了无数人的幸福。 当然，这绝不只是一道冰冷的人口数学题，更是纳粹一场意识形态的豪赌。 他们给德国女性规划的理想人生，就只有“孩子、厨房、教堂”这三样。 在纳粹的宣传里，女性的最高价值被死死定义为生育，要为所谓的“帝国”提供源源不断的“优质”后代，而不是扛枪上战场。 从女青年团开始，女孩们被灌输的就不是战斗技能，而是家政技巧，还有对元首的绝对忠诚。 当时的宣传海报上，女性永远是温柔抱着孩子的母亲形象，是守护家庭的天使。 在纳粹看来，要是让这样“神圣”的形象去战场扛枪打仗、直面血腥，那就是对整个社会结构的颠覆，是万万不能接受的。 所以我们能看到特别拧巴的一幕：哪怕斯大林格勒战役惨败，德军已经火烧眉毛，兵力紧张到极点，高层依然否决了征召女兵上战场的提议。 反观苏联，女狙击手、女飞行员早就成了战场上的常态，靠着女性力量补充了不少战力。 除此之外，还有一个不能忽视的原因，关乎战场心理。 女性是家园、是纯洁、是希望的象征，是士兵们在战场上拼命想要守护的东西。 要是让这个象征去直面战场的血腥、残酷和丑陋，给士兵带来的心理冲击是难以估量的。 有研究表明，战场上要是有女性伤亡或者被俘，对男性战友的士气打击会是毁灭性的。 那种因为没能保护好女性而产生的负罪感、沮丧感，能轻易瓦解一支部队的战斗意志，让士兵们失去作战的动力。 后来美军在阿富汗战场的数据也能侧面印证这一点——女兵的创伤后应激障碍发病率，明显比男兵高。 再加上当时人们普遍认为，女性在体力上不如男性，还有生理周期带来的不便，把她们排除在战斗序列之外，似乎就成了一种既“保护”人口资源，又能维护军队心理防线的“最优解”。