浙江杭州，一男子带儿子游泳，找不到停车位，临时停到一个私家车位，半小时后，男子回

浙江杭州，一男子带儿子游泳，找不到停车位，临时停到一个私家车位，半小时后，男子回来，发现车被业主堵住，出不来了，男子向业主道歉，要他移车，业主要他看墙上警告: 此处停车收200元，不交不移车，不交钱免谈！男子妻子怕吓着孩子，给男子转了200元，事后，男子妻子越想越不对劲，怀疑业主这样干不是第一次: 他就是想 讹 钱！

一男子住在酒店楼上，他在靠近电梯旁，买了一个私家车位。

谁知正因为如此，他白天上班，车位空置，等他回来时，经常发现车位被占。

如果是偶尔一次两次，男子还能接受，到了后来，他发现车位经常被别人临时停放。

这样一来，男子每次回来，都要先联系车主挪车，等人家挪走，他才能进来。

时间一长，无形中占用他很多时间，男子一气之下，打了2张纸条，分别贴在车位旁边的墙面上。

一张彩纸上写着: 私家车位，请勿停放！

另一张白纸上写着: 业主车位，请勿占用，占用锁车！

尽管如此，男子依旧发现，没有一点作用，还是有人停在此处，他每次回家，还是需要先联系车主挪车，自己才能进去。

他灵机一动，又想了个办法，你们想停可以，那我就要收费。

于是，他又打出一张纸条，还贴在车位跟前的墙上，纸条上印着很大的字: 此车位乱停一次200，不交不移车，然后留了电话号码，和收款 码。

男子心想，我已经提前说明，现在谁想停你们就停吧，停了你们的车，必须交200块钱！

8月21号晚上，八点左右，姚女士丈夫带6岁孩子来酒店5楼上游泳课。

他们开车到了酒店免费停车场，停车场在酒店负一楼和负二楼。

他们开车转了一遍，发现停车场全部停满，无奈之下，他们往四周看去。

他们发现有一块区域，属于酒店上面的写字楼，姚女士丈夫一想，这里有空车位，天已经晚了，肯定不会再有人停车。

他又一想，他们是在5楼游泳，一共就需要停几十分钟，如果有人打电话，他们就立刻下楼挪车。

于是，好巧不巧，他们就把车停到了男子的空车位上，男子在外面没有回来，恰好那个时间段车位空着。

不大一会，男子回来，发现自己车位又被占了，他顿时怒不可遏，直接把自己的车堵在了外面。

他没打电话联系车主，直接回家，停我的车位，我就要你有好看的！

姚女士丈夫下来之后，看了下表，他们大概在这里停车了半个多小时左右。

可一辆无牌照小车堵在外面，姚女士家车被堵，出不来了。

姚女士丈夫赶忙找到物业，给男子打电话，可男子没接。

女子知道是自己丈夫不对，不该在人家私家车位上停放车辆，她赶忙给男子发去短信道歉。

女子说道: 你好，我是占用你车位的人，实在不好意思，我下班晚了，急着接小孩子下游泳课，没看仔细，想着十几分钟的事情，临时停了一下，我愿意对我的行为进行赔偿，麻烦您回个电话，我会转账赔偿的。

可是，男子没接电话，没回消息，姚女士又用自己的电话拨打，男子接了，姚女士给他道歉，但男子表示，不交200元免谈。

之后，姚女士一想，车停在这里，孩子也在这里，好汉不吃眼前亏，于是，她就给男子转账了200元。

男子收到钱后，把车挪走，姚女士丈夫才把车子开回了家。

可是，姚女士越想越气，占用别人车位，她承认是自己家不对，她也愿意接受赔偿。

但是，男子态度暴 躁，处理方式就是不交200元免谈。

于是，她找来记者，她的目的不是想要回这200块钱，她是在想，碰到这样的事情难道就只有用这样的方式来解决吗？

姚女士接受不了，她只能接受一百元之内的价钱，并且，男子也该好好说话，不要那么态度不好。

姚女士认为，这样的事情肯定发生过不止一次，她不明白，男子这样做的初衷是为了什么？

如果是想让他们挪车，就应该联系他们，而不是一上来就把他们家车辆堵住。

姚女士认为，男子之所以这样，更像是站在道德制高点来 讹 钱，而不是保护自己车位不被占用。

姚女士找记者的目的，就是想告诉观众朋友，男子烂 用 私 刑，她要暴 光，还要提醒大家，如果遇到这样的事情，可以报警解决困难。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

《民法典》第240条规定: 业主对私家车位享有占有、使用、收益的权利。

姚女士丈夫未经允许占用私人车位，属于侵权行为，业主有权要求排除妨碍、赔偿损失。

但是，业主无权擅自设定罚款。

姚女士丈夫明知是私家车位仍占用，主观上存在故意或重大过失，应对侵权行为承担主要责任。

即使仅停放半小时，业主仍有权要求其立即移车并支付合理损失，如通知物业处理产生的费用，但无权索要远高于实际损失的“罚款”。

《行政处罚法》规定，罚款 权仅限法 定 机 关 行使，业主单方宣称“一次200元”属于无效约定，收取的200元可能被认定为不当得利，需退还。