中国被骗了？当中国在拼命制造航母时，老美却不同寻常，居然把精力都用来建造两栖舰上

中国被骗了？当中国在拼命制造航母时，老美却不同寻常，居然把精力都用来建造两栖舰上，西方媒体甚至说“中国这是被骗了”，这到底是咋回事呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国造两栖攻击舰，并不是因为航母没用，而是因为它的全球战略需要。美国的定位是“世界警察”，哪里有事它都要插一脚，中东、非洲、亚太，都能看到美国的身影。要频繁在全球出击，就必须有一套能快速投送兵力的工具。 这时候两栖攻击舰就派上大用场了，比如美国最新的“美国级”两栖攻击舰，造价30亿美元，排水量4.5万吨，能搭载20架F-35B隐身战机，还能装下大批海军陆战队员和装甲车。 别看它吨位比航母小，但功能非常“全能”，既能运人、运装备，又能起降战机。美国甚至把它称为“闪电航母”。 但别忘了，两栖舰之所以能这么用，是因为美国有庞大的航母战斗群在前面打掩护。先由航母夺取制海权、制空权，然后两栖舰才能靠近，把部队送上岸。没有航母的保护，两栖舰就是活靶子。 再加上美国有遍布全球的海外基地，两栖舰还能就近补给和维护，这让它们在打局部战争时非常好用。像伊拉克战争、阿富汗战争，美国的“黄蜂”级、塔拉瓦级两栖攻击舰就经常充当前线兵力投送平台，效果立竿见影。 所以说，美国发展两栖舰，是它全球干预战略的必然选择，但这并不代表航母没用了。美国的福特级航母照样在造，肯尼迪号已经下水，排水量超过12万吨，造价几百亿美元。要是航母真没价值，美国怎么可能还在砸大钱？ 回到中国，中国和美国的战略完全不一样。中国不是“世界警察”，我们没必要到处打仗，但中国有着巨大的海上贸易和能源需求。中国是贸易大国，超过80%的石油、天然气要通过海运，海上通道安全就是命根子。 仅仅一个南海，就有200多万平方公里的海域，再加上东海、黄海，总共300万平方公里的海疆。别的不说，仅仅要把这么大的海域巡逻一遍，靠几艘驱逐舰根本不够，必须要有航母这样的大型平台来集中力量。 还有一个例子，亚丁湾护航。从2008年到现在，中国海军已经派出了45批护航编队，护送了7200多艘中外船舶，其中一半是外国的。 如果没有航母这样的“大块头”，怎么可能在远洋长期维持战斗力？这不是打仗，而是日常安全保障，但需求一点也不少。 中国现在已经有三艘航母，辽宁舰、山东舰和福建舰。前两艘主要是训练和区域防御用，福建舰是真正能大幅提升战力的，采用电磁弹射，能让舰载机带更重的油料和弹药起飞。 它现在正在进行第八次海试，未来服役之后，中国海军的远洋作战能力会完全不一样。 有些人可能会问，美国都在造两栖舰，中国还在造航母，是不是落后？其实完全不是一个逻辑。 美国的全球战略需要快速登陆作战，中国的需求是把防御线外推，建立区域拒止能力。要在台海、南海应对美军航母编队，必须要有自己的航母。没有航母，中国的防御线就只能压在家门口。 西方媒体说“中国被骗”，其实是故意混淆视听。两栖舰再全能，它也替代不了航母。美国自己都没放弃航母，怎么会让中国只造两栖舰？ 而且，中国根本不是只造航母。中国的两栖舰发展也没落下，075型两栖攻击舰已经服役多艘，排水量4万吨，能搭载直升机和登陆部队，是执行岛礁防御和近海登陆的利器。 更先进的076型正在建造，传说中还装了电磁弹射，能起降固定翼无人机，甚至轻型战斗机。这其实就是“轻型航母”的定位。 这说明，中国走的是双线发展：一方面搞大型航母，提升远洋制海能力；另一方面也搞两栖舰，保证在近海和岛屿作战中有足够手段。航母是“海上堡垒”，两栖舰是“海上兵营”，两者互相补充，缺一不可。 美国造两栖舰有它的逻辑，中国造航母也有我们的逻辑。不同的国家，战略目标不同，怎么能用一把尺子去衡量？ 那为什么西方媒体非说“中国被骗”呢？其实就是舆论战。他们见不得中国在航母领域追赶上来，就故意放话，说航母已经过时，好像中国花的钱全打了水漂。这样既能打击中国的信心，又能误导外界对中国军事发展的认知。 但稍微看看美国自己在干什么，就知道他们说的是两面话。一边说航母没用，另一边却拼命造航母，还造得比谁都贵。这不是典型的“自己偷偷练兵，还劝别人别练”吗？ 中国的战略定力很清楚：我们不会去学美国的全球干预模式，我们走的是防御性国防路线，重点是保卫主权和海上利益。航母和两栖舰两条腿一起走，既能护航远洋贸易，也能防御岛礁安全。 说到底，中国发展航母和美国发展两栖舰，不存在谁对谁错的问题。美国要的是全球出击，中国要的是区域拒止和通道安全。两国的出发点完全不同，所以装备的发展路线也完全不同。