美国“红脖子”代表致信特朗普：再不与中国达成协议，国内就将扛不住了！ 美国大豆收获期即将到来之际，全美大豆协会主席卡莱布·拉格兰致信特朗普，要求美国政府尽快与中国达成协议，取消尽快关税，帮助大豆种植户们渡过难关，并强调种植户们无法承受与最大客户的长期贸易争端，话里话外的意思就是特朗普再不抓紧时间行动，国内农户们就扛不住了。 拉格兰在信中特别提到，当前大豆价格持续下跌，而种植成本却在大幅上涨。化肥价格比2020年涨了120%，柴油价格飙升60%，烘干豆子的燃油费也翻了番，每亩地成本平白多了55美元。 更严峻的是，由于中国市场的萎缩，美国大豆库存积压严重，中西部地区已经出现700万吨大豆面临滞销的局面，部分豆子甚至因为露天堆放淋雨发芽，直接失去商业价值。这种情况下，农民的负债率已经飙到78%，创下1980年代农业危机以来的最高值。 让事情变得更棘手的是，中国市场的大门并没有完全关闭，只是换了钥匙。根据最新数据，2025年1-6月中国从美国进口大豆1615万吨，同比增长33%，但这种增长是短暂的——因为中国企业已经提前锁定了南美市场的供应。 比如，中国进口商早在8月就完成了9月800万吨、10月400万吨的南美大豆采购，美国大豆被完全排除在外。这种“提前卡位”的策略，让美国豆农在收获季到来时，发现自己的豆子根本挤不进中国市场的窗口期。 更深层的危机在于，中国市场的需求结构正在发生不可逆的变化。为了降低对进口大豆的依赖，中国近年来大力推动玉米豆粕减量替代技术，豆粕消费增速明显放缓。 同时，国产大豆产量连续三年超过2000万吨，黑龙江等地还建立了全球最大的非转基因大豆种子库，从技术到供应链都在构建自主保障体系。这种战略调整意味着，即使未来关税问题解决，美国大豆也很难再夺回曾经的市场份额。 对于特朗普政府来说，这是一个两难的局面。一方面，农业州一直是共和党的铁票仓，2024年大选中特朗普在美国444个农业县中拿下了433个，平均支持率高达78%。 但另一方面，贸易战的持续已经让这些地区的经济元气大伤。更关键的是，2026年中期选举临近，农民的选票将直接影响共和党在国会的席位。如果不能在短期内解决大豆出口问题，特朗普可能会失去这个关键群体的支持。 然而，中方的立场非常明确。中国驻美大使曾公开表示，单纯增加大豆采购无法解决贸易逆差问题，美方需要在高科技产品出口等领域展现诚意。 这种态度在实际操作中体现得淋漓尽致：尽管特朗普曾在社交媒体上要求中国将大豆采购量增加三倍，但中国企业依然选择了价格更低、运输更便捷的巴西大豆。 数据显示，巴西大豆到岸价每吨比美国低531元，而且通过中资参与建设的巴西桑托斯港铁路项目，运输时间从20多天缩短到10-14天，成本优势进一步扩大。 在这种情况下，美国豆农的困境其实折射出更深层的结构性矛盾。过去几十年，美国农业过度依赖中国市场，却忽视了技术创新和多元化布局。 当中国通过“一带一路”深化与南美国家的合作，建立起以巴西为核心的大豆供应网络时，美国的传统优势瞬间被瓦解。更讽刺的是，美国政府在限制对华高科技出口的同时，却试图通过农产品出口来平衡贸易逆差，这种“拆东墙补西墙”的做法显然行不通。 值得注意的是，这场危机不仅影响经济，还可能引发连锁反应。美国中西部1200家大豆加工厂开工率已降到40%，密西西比河沿岸港口吞吐量下降35%，驳船运输业裁员2万人。 如果库存积压超过700万吨，很可能引发农业信贷机构的不良贷款率突破15%，重演1980年代的储贷危机。这种风险已经引起国际机构的关注，联合国粮农组织警告称，这场危机可能加速全球粮食贸易的“去单一化”，推动多极供应格局的形成。 现在，摆在特朗普面前的选择并不多。如果坚持强硬立场，农业州的选票可能流失，2026年选举前景堪忧；如果妥协取消关税，又可能被视为对华示弱，损害其政治形象。 更麻烦的是，即使现在开始谈判，中国市场的需求结构已经改变，美国大豆的竞争力短期内难以恢复。这种困境，其实是美国长期以来“贸易霸权”思维种下的苦果——当一个国家试图通过关税大棒迫使另一个国家让步时，往往会忽略市场规律的力量。 这场大豆危机的本质，是两种经济战略的碰撞。中国通过多元化布局和技术创新，正在构建更具韧性的供应链；而美国则在政治博弈中逐渐失去对关键市场的控制。 对于美国豆农来说，他们的困境既是贸易战的牺牲品，也是全球化浪潮中产业调整的缩影。最终，这场危机的解决可能不仅需要关税政策的调整，更需要美国重新审视其全球经济战略，放下霸权思维，以平等姿态参与国际合作。否则，类似的困境可能会在更多领域重演。
