“滚回自己的国家！”3月13日，一乌克兰难民本想来到中国避难，结果发现在中国不工

“滚回自己的国家！”3月13日，一乌克兰难民本想来到中国避难，结果发现在中国不工作就没有钱拿，便发视频吐槽：”在中国凭啥工作才有钱 ，让这位乌克兰难民成了焦点。她说在德国啥也不干都能拿钱，可网友更关心：我们不接收难民，他是怎么来的？" 最近一位名叫安娜的乌克兰姑娘在中国网络上引发热议。 这位因俄乌冲突逃离家园的难民，来到中国后却因为不愿工作而遭到网友批评。她的经历不仅反映了东西方社会福利制度的差异，更引发了对难民救助方式的深刻思考。 安娜原本在乌克兰东部城市哈尔科夫过着平静的生活。 2022年2月，俄乌冲突爆发后，她的家乡遭到炮击，不得不带着简单的行李逃离。 像许多乌克兰难民一样，她首先选择前往德国避难。根据欧盟的"临时保护指令"，德国政府为乌克兰难民提供了优厚待遇：每个成年人每月能领取550欧元补助，约合人民币4200元；免费提供住所；未成年子女可以享受免费教育；甚至连医疗保险都全部覆盖。 在德国的最初几个月，安娜确实感受到了温暖。她被安置在柏林郊区的一处公寓，每月按时领取补助金。 这笔钱足够支付她的日常开销，甚至还能有些结余。她不需要工作，每天睡到自然醒，逛逛公园，喝喝咖啡，生活悠闲得像在度假。 德国政府还为她提供了免费的语言课程，帮助她融入当地社会。 一些乌克兰难民开始滥用德国的福利制度。有人重复登记领取多份补助，有人将免费住房转租牟利，更有人整天游手好闲，甚至参与违法犯罪活动。 据德国警方统计，2022年下半年，乌克兰难民涉及的盗窃、抢劫案件数量明显上升。这引发了当地居民的强烈不满，抗议声浪越来越高。 "我们辛辛苦苦工作纳税，凭什么要养活这些不劳而获的人？"一位德国工程师在接受媒体采访时愤慨地说。 迫于舆论压力，德国政府开始调整难民政策。2023年初，新规出台：身体健康、适龄工作的难民必须接受工作安排，否则将逐步减少直至取消补助。 安娜正是在这样的背景下离开了德国。当她听说中国上海是个国际化大都市，经济发展迅速，便萌生了前往中国的念头。 她天真地以为，中国也会像德国一样提供优厚的难民福利。今年3月，她持旅游签证来到上海，立即前往相关部门申请救助。 然而中国的社会福利制度与德国截然不同。工作人员明确告诉她：中国没有针对外国难民的无条件救助制度，但可以帮助她寻找合适的工作岗位。 这个答复让安娜大失所望，她当场表示抗议："凭什么在中国工作才有钱拿？我在德国什么都不用干就有钱拿！" 气愤之下，安娜录制了一段视频发布在社交媒体上，抱怨中国的"不近人情"。没想到这段视频在中国网络上引发轩然大波。评论区几乎一边倒地批评她的懒惰和理所当然的态度。 "一位网友的留言获得了上万点赞。"还有网友质疑："中国不是《关于难民地位的公约》缔约国，她是怎么进来的？" 一些海外媒体对此事进行了报道，多数评论认为中国的做法合情合理。英国《经济学人》杂志指出："中国的做法或许不够'慷慨'，但确保了社会公平。劳动换取报酬是最基本的生存法则。" 事实上中国对困难群体有着完善的救助体系，但始终坚持"授人以渔"的原则。 以上海为例，针对失业人员提供免费的职业技能培训，帮助其重新就业；对暂时困难的家庭给予临时救助，但会督促其尽快自立。 这种"造血式"扶贫的理念，与德国等欧洲国家"输血式"的福利制度形成鲜明对比。 社会福利专家李明教授分析说："高福利制度容易养懒汉，德国的教训值得我们警惕。中国的做法既体现了人道关怀，又坚持了公平原则，是更可持续的发展模式。" 安娜的经历反映了深刻的文化差异。在乌克兰和德国，她习惯了"权利意识"，认为获得救助是理所当然的。 而在中国，人们更崇尚"自强不息"的传统价值观。这种价值观在疫情期间表现得尤为突出，中国人民团结一心，共克时艰，展现出强大的韧性和奋斗精神。 目前，安娜仍在上海生活。在现实的压力下，她开始尝试找工作。虽然过程并不顺利，但她终于明白了一个道理：无论在哪个国家，想要获得尊严和幸福，最终都要靠自己的双手创造。 这个故事给我们带来深刻启示：国际援助和人道主义关怀固然重要，但更重要的是培养受助者的自立能力。 中国的经验表明，只有将"授人以鱼"和"授人以渔"结合起来，才能实现个人和社会的可持续发展。 在这个全球化的时代，不同文明的交流碰撞在所难免。安娜的故事或许只是一个小小的缩影，但它提醒我们：在保持文化自信的同时，也要以开放包容的心态理解不同国家的制度选择。 毕竟，每个国家的发展道路都是基于其独特的历史文化和社会条件，没有放之四海而皆准的"标准答案"。